可能你沒這個意圖

但是你所有的話都是在加強別人對她和她的作品的不信任感

所以你等於是在反串...不是嘛 :D

不是啊，我只是示範一下什麼樣才算正確標準的中立理性 :agree:

我對書和電影的內容並不反感，只是根據其他人對作者的訪問對作者的答案起疑，因為所有的答案在沒有事實佐證前都可能為假，何況又是這樣一個突然冒出來的名人，這種基本判斷一週刊或新聞報導甚至推理小說看多了就知道，曾有過那麼多冒充的貴婦名媛富人，當然我也是以此標準看待所有在網路上發言的人和其發言

另外這種小謊真的礙不到我什麼，首先是我也沒有被騙，再來她真的就是個不大不小的人物，為害也沒多大，比過往那些高高被捧上天的神話型政治人物差太多了，大家如果能把這種追究八卦的功力拿來追究史實和時事政策，台灣就可以進步更多

不是阿, 你示範的是不中立的智障邏輯.



出處是假的啊,
所以是要提出證明所謂紀錄片的 "內容" 是不是 "都" 是真的,
因為源頭已經證明是假的了.

這是基本的因果關係,
邏輯能力稍夠的人就會知道.

隨便你們啦，秀才遇到兵，你們高興就好

影片我看過，要說那些在螢幕上哭泣的老人家也都是假的，那也很難說得過去 ...

因為一個人的出身是假的，所以寫的東西也都是假的？這推理我覺得還是有缺陷

但不管怎樣，如果我是出版商，我還真會考慮回收

找另一個也對灣生夠了解的人去把出版過的東西再檢查一次，確認沒問題才再出一版新的

畢竟在台日本人的事情可不是假的，如果真要認識過去，也不應該一個人的造假就完全推翻掉一段歷史

覺得應該是找人重寫一本

還是用騙子的版本去修改，版稅那些還是會讓她賺到

日本人講的就是她在消費灣生騙錢

所以說你是秀才，跟你槓的都是兵是不是? :unbelief: :unbelief: :unbelief:

拍電影的導演說,
電影內容都是自己訪查的,
因為導演對田中實加的說法實際訪查後發現有問題,
所以電影不採用.

但田中實加抄襲電影訪查的內容集結成書.

各人解讀囉，看來你很不以為然 :rolleyes:

導演那說法就切割

電影監製是田中，看看監製工作是什麼就知.....
這部紀錄片從籌錢到宣傳都很難跟田中劃清界線.....
田中就出資方，這部電影版權不知道可以分到多少?
合約應該先拿出來看
不然告她剽竊都不知道會不會成立?

導演昨天出來切割
也被人吐槽之前怎麼不講XD