是~ 牴觸與否的問題 是行政法院做審理
違不違憲 是大法官決議.........

又豈是 某人講 抗議群眾中的法律專家解釋.........玩味呀~

耐
 

你不是不願意說

我是想等日後答案出來起碼知道老師教的對不對

這樣問好了
憲法有保障遷徙自由,
雖然因為你被吊銷駕照,
禁止你開車,但因為你可以改用走路或搭計程車,所以不算違憲!

這次集會的永久禁止,也只是中正一分局轄下的區域禁止,
雖然禁止在這區域集會遊行,但你可以去別的地方集會遊行吧?
憲法有保障到除了讓你集會遊行外, 還可以讓你任意指定地方?
這常理想就知道不可能了吧

這樣還有違憲?

是你找我挑戰~ 又不是我找你

沒看過 射雕三部曲啊?

至少要先說 你是 黑風雙煞 鐵屍梅超風~
才換我跟你報詳盡啊~ :D

搞清楚好嗎?

遷徙 可以走路 開車 騎腳踏車 做公車

禁止你在這塊區域集會遊行 = 你永遠沒辦法在這塊區域集會遊行
那乾脆規定全台灣本島都無法集會遊行 只能在金馬小琉球蘭嶼綠島集會遊行
照你邏輯來說 這樣不違憲


去重修吧你

人民有集會自由 也有法律明文特殊地區的例外禁止

你應該用這案例類推 比較漂亮


不過

我猜

應該日後答案不會認同 這種類推

:D :D :D

這次輿論呈現兩極化,搞學運的幾乎都支持昨天行動,沒參與的反而同情警方 :flash:

PTT都跳出來幫洪生說話,都說他不是帶頭者,他只是拿著大聲公想控制場面,結果沒控制成,而且洪生跟方仰寧其實"很熟"

因為大家看的重點不一樣

所以這才叫自由

總之 各大50大板 是比較可能的答案 :D :D :D

我也覺得雙方都有錯,警方錯的是不該凌駕憲法,民眾錯的不該口出惡言

感謝啊，身份不是軍人而且我做的生意跟大陸沒有關係
所以如果要你要打手槍...oh.....記得不要用到大陸的衛生紙
勸你趕快去洗洗睡，連手槍都沒有得打的人..別嘴砲了.. :laugh: :laugh: