惡蟲兄,可以麻煩到以下這一串看看嗎?謝謝!

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013292

臺灣的鄉民常識及邏輯觀念更差，引入陪審制會直接讓司法休克，不可不可。

不是怕臺灣鄉民挑戰法官的常識及邏輯觀念，鬥到讓法官說不出話來吧 :laugh: 。

我怕臺灣鄉民作出的判決，看了會讓人吐血。

光從本欄還有一堆人依然搞不清楚什麼是「應注意能注意而不注意」，就知道讓鄉民當陪審員，最後會變成看新聞判決，新聞怎麼寫，鄉民陪審員就怎麼判。

還有信賴原則呢！沒那麼簡單

從最近的014跟金果王判決,台灣的檢察官法官早就讓人吐血了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

司法不是早就沒救了....
:confused: :confused: :confused:

鬼島法院那掛人砍掉重練比較快啦......

如果照惡蟲大這種說法標準(綠色字部份)，那在網路上隨便Google一下恐龍法官這個詞(底下有舉例)，就有一堆法官作出錯誤的判決和令常人傻眼的行為，請問這你又要做何解釋呢? 這些法官的作為跟你前面所述的(綠色字部份)，跟鄉民比又有多好呢? 我看引進陪審制不是怕會讓臺灣司法休克，而是怕臺灣法官獨一無二的神聖判決權會被削弱吧 :laugh: 。

因恐龍法官的例子不少，在下就舉讓我印象很深刻的幾例出來講好了：
1.2010 法官莊珮君、王俊彥及楊國煜等三人以未違反女童意願，輕判性侵6歲女童的嫌犯3年2月，新聞連結。

2.2010 法官邵燕玲、李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯法官，以無法證明男子違反女童意願下進行性侵，更一審改判男子無罪，2011還被提名當大法官，新聞連結。

3.2012 法官林意芳宣判後偷懶不寫判決書，異想天開Copy其他法官所寫的他案判決書給當事人，新聞連結。

最後，我想說一句話，想讓人認同你所說的，臺灣目前的社會環境，不適合引進國外的陪審團制到臺灣的司法體系中，那就請你提出更有說服力的證據和說法來讓人信服，而不是簡單用幾句，臺灣的鄉民常識及邏輯觀念差、我怕臺灣鄉民會受新聞影響來下判斷這樣的話，來堵死鄉民的嘴，當然你如果覺得懶得打字、沒這個義務，更不想浪費腦筋，來讓鄉民們認同你的看法，那就當我沒說過這樣的話 :ase 。

也沒這麼不好吧，我相信等站上那個位置
一切還是要照著規矩來
之前美國一個母親殺女兒的案件
因為證據不足...陪審團判無罪
結果陪審團被追著罵跟打 :D
這時候沒人會講恐龍法官了
台灣不少有名的恐龍法官其實都挺衰的