洛磯隊也不惶多讓，20+就有4人，排第一的是30+級的，老牌巨砲Helton退步到在隊中排第5了(17支，雖然大家都知道他長打火力退步，但應該還是沒人敢太低估他一棒擊沈的機會），所以分布的平均程度也不在印地安人之下。

紅襪和響尾蛇相對來說HR集中在某幾人身上的程度就比較高了

明年張伯倫當no.1
這是不可能的任務 :think: :think: :think:

現在洋基要做的,就是把a弱換出去

那也要有人扛下邪惡帝國的第四棒吧 :ase

薪水要夠邪惡才行 :laugh:

我寫的東西要拿去用都沒問題 :D

----------------------------
其實剛剛寫的一些東西
不是對Baseball America的球探報告有基礎認識的人是很難體會的

我說洋基的希望
Hughes與Chamberlain是『有機會』成為No. 1~2，不代表是明年、後年
有可能跟Verlander一樣，馬上出頭（不過機會小一些，因為stuff沒有Verlander好）
有可能跟Beckett一樣，有很好的stuff，卻一直到今年才破繭而出
當然也有可能跟Chris Carpenter一樣，是10多年後才真正發揮他的潛力（1993年第一輪，一直為傷所苦，直到2004年才開始出頭）

BA給的評價，多半是依據選手的天分、潛力所給予
不是說有潛力就能一定發揮的出來，但是能夠成功的機率一定比潛力普通的人高很多
天分高、潛力好的選手，光是看小聯盟成績是會有很大的盲點的
即使小聯盟成績不一定好，日後成為一流選手的機會仍然比那些一般人高的多
只是不同的人成長完成的時間不一定而已

近年來最佳例子: Hanley Ramirez
Hanley在小聯盟時期就被認為是5-tool兼備的極佳新秀
以下是Hanley Ramirez在2006年初BA的球探報告
Ramirez has the bat speed, raw power, and pitch recognition to hit .300 with 20-plus homers a season.
可是如果你看看他的實際成績，小聯盟從來就沒有單季超過10發HR過
要是不瞭解的人，是不是會認為球探在痴人說夢

回到今年...29支HR，差一點30-50
這才是第二個full season的成績

另一個人叫Brandon Phillips
2003年Indians排名第一的新秀，也是一個5-tool等級的選手
在小聯盟也從來沒有打過這麼多的HR
而去年之前，都是浮浮沈沈
今年...30-30
-------------------------------------------------------------------------
Hughes是連續兩年Yankees的第一新秀
為何？
儘管目前不一定是完成體，只因為球探認為他有成為Ace的潛力

如果有人知道Dodgers的Billingsley的話，他有點類似（當然成長曲線不一定會一樣）
他是2006年初BA的前10大新秀，去年後半上來之後，投的還真是一般
今年後半給他發揮的機會後，我們可以看到Dodgers未來的希望
Hughes的評價比他還要好一些
不過坦白說
他目前表現出來的stuff真的是遠不如Justin Verlander與Felix Hernandez
當初洋基迷把他捧成King Phillip
實在是太誇張了
上述兩人都是一上MLB就讓人看見他們的plus-plus tools
Hughes實在是沒有
要成功，要先看看啥時才能完全養成

Chamberlain則是今年在小聯盟的表現讓人驚豔
有人認為他的stuff有front-line starter的實力
Just wait and see!

感謝您.. :like: :like: :like:

A弱不是也到期~他可能也會想換隊

這篇文章可以看一看
是Hardball Times的球評比較Clay Buchholz與Ian Kennedy目前的stuff
Hardball Times原文

以stuff來說
Buchholz比Kennedy至少高出一個等級

這篇文章的缺點在於，只有用少數的樣本來評價這兩位新秀
不過基本上的觀點不會跟其他的球探報告抵觸
Baseball America在2007年初的報告，就指出Buchholz有possible No. 1的潛力
Kennedy的報告幾乎都是以at best No. 3來做結論

每次看lkh0624大的文章都能對MLB有更深的了解~~ :like:

請問lkh0624大，可以引用轉載您在PCDVD發表跟MLB的所有文章嗎?

推lkh0624大的文章，越看越精采！
吸收了不少棒球知識呢！！