這部分我同意你的講法，我雖然反廢死，
但是無差別迅速執行是千萬不能發生的。


　　鄉民是否質疑錯判意義不大，因為有比鄉民專業太多的律師，
幫加害人進行辯護，甚至換個角度說，民意不應該過度影響判決。

從另一角度來看，這情形反映出鄉民缺乏反思和傾向於驟下結論的態度，我想如果有更多人能培養深思熟慮的精神，這樣社會才容易進步。

在民主國家民意和輿論有其重要性，如果人民想促成改革，卻不知道癥結點在哪裡，就容易變成無頭蒼蠅沒有方向。

很多人都認為死刑判決需要的是謹慎，但是某程度上卻抱持著「法官們都這樣判應該沒錯」的想法，而不去了解哪些地方可能出錯，這樣能使司法更謹慎嗎？

可是民意有可能影響負責執法的法務部長跟總統... :laugh:

　　所以說是相對的，影響是一定有，但不能太超過，
不過怎樣的程度算是超過我就不敢下定論了。

聽了真火

來！

我哪裡講說可以動私刑跟充公??

啥叫做字面上可以往那方向解讀??(虧我還刻意講了"公平受審"這點怕被誤會)

你叫別人不可以隨便驟下結論，自己倒是腦補的很快嘛??

橘色字是有誤的部分，所以我說「偷人家的錢的人的財產權沒有消失，別人不能隨意拿他的錢；打人的人也沒有因為失去身體權而讓人隨意毆打的道理」。

動私刑跟充公不是我說的，在我看來是把我上面的說法延伸出去的結果，講的有點不厚道就是了。

問題是現在廢死在吵的根本不是司法改革,他們眼中只有廢除死刑而已,對於其他重要的議題也當作不知道,前幾天人權大律師顧立雄還說要談被害人保護先廢死在說 :shock:當下聽到只有WTF......而且大家也沒覺得法官不會判錯,而是有些都已經罪證明確(自己都認了)卻還是拖了10幾年,我真的想請問這樣對嗎????

你有注意看顧立雄的內容嗎？

別只看標題就下結論。

大推這段話，
當然，其他發言我也全看過了，只有佩服。

在另一討論串，我努力好久希望述說的，
在這，drasil輕描淡寫的就建構出來了
連冷嘲熱諷出現的程度，都比我少
再說一聲佩服

看惡蟲問你，而我也想知道，就順手Google了
http://www.nownews.com/2012/12/25/9...espeed=noscript