無論是硬碟或是SSD
能不分割都盡量不要分割

或者說即使分割了，效果也和你一整顆不分割，直接利用資料夾來區分資料的效果是相同的

硬碟的讀寫頭、SSD的管線通道就固定那麼多
即使分割磁區，只要同時存取，就一定會互相影響，這是物理限制，可能沒辦法突破

傳統硬碟的話分割會有一些毛病
例如有些軟體可能不知道不同分割區是同一個磁碟
造成多餘的同時存取導致效能嚴重低落

所以分割的用途大概只有以下幾種：
1. 備份資料,
2. 磁碟的檔案比較不會破碎

SSD的話應該是沒這個問題, 至少file fragment對於SSD不是問題

但是我是聽說trim會失效
例如一個SSD有128GB, 可能切成1~80GB是A分割,81~128是B分割
ware leveling的自動平均寫入的功能可能就會有部份失效
如果A分割的使用頻率極高而B則否, ware leveling可能只能對A分割進行最佳化
結果造成A分割的區域會提早折壽

現在有沒有solution我還不清楚，還是已經根本就沒這個issue了?就等高手解答吧

傳統碟碟容量很大
現在隨便一顆都500G
用500G當OS碟太大了,還得另外花錢買一顆當資料碟
不如果1TB分成二個分割區還比較省錢

轉接線材的品質要考慮一下，

有些挑電源的硬碟(目前只有HDD的經驗)會消化不良... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

雖然也有人說是POWER的問題，大COST DOWN的時代，就看誰會更會偷。

是這樣喔！我還以為TRIM是硬碟自己處理做掉的，原來還會有這個問題 :ase

是硬碟自己處理沒錯
但是硬碟應該沒辦法把定義在A磁區的資料移到B磁區但仍然維持在A磁區的定義吧?
這是我在想的 :shock:
這裡指的是ware leveling

磁碟分割與否只是logistics層的LBA table對應physical cell紀錄有變化而已，資料如果經過Wear-leveling搬移到別的cell，LBA table也會隨之更新…..就算有cell已經被資料佔用，透過Static wear-leveling也能把不同cells內的資料交換

雖然說各家SSD實做方法不一，但我想以原理來說 Wear-leveling是physical層的動作
Software紀錄什麼資料都不會有影響的，前提是不要做Raid

真的是這樣子的話到最後磁區對應physycal的cell位置不是會很亂嗎? :confused:
可能sequence reading/writing的效能會降低吧

NAND一次抹寫可以高達512K，
但不一定每次都剛好有那麼大的空間可以抹除吧？
所以SSD其內部的資料，本來就會隨著wear leveling到處搬家，
對SSD而言，有沒有分割其實差異不大，但在筆電上我會為了保留還原磁區，作分割就是了。

不過也有可能經由HPA的手法，
進行效能提昇，但不一定所有的SSD其韌體皆有效果。

傳統HDD有磁碟重整這種東西，就是對應你說的類似問題，會把相關檔案排序在一起方便讀取頭快速一次存取
SSD的access time很短，對效能方面的影響相當小，小到廠商不建議你對SSD作重整，作這對SSD可以說是自殺數+1