我個人認為，
這時就要看土地所有權來判定，
王家的例子是他們擁有完整的土地，
有清楚的建築線線&地界。
如果是公寓的情形，公寓住戶無法自行興建，
所有的改建都需配合公寓所有住戶的同意，情形又大不同，
反過來也是，所以公寓的情形就是會著重在"多數人的利益"。

這時我個人覺的，
可以參考公司股東會的權力來做比喻，
公司99%的股東..比不過一位持股 51%的大股東。

70%同意後，剩下30%可以請公權力轟走
問題是奸商開出來的爛條件...........湊不到70%啊
沒價值的房子建商不會弄來稿都更
所以才要串聯一大片沒價值的達到所謂多數人權益

所謂的道理就是可以無限上綱

按照這個道理
伊拉克打科威特是合理的
大陸也該把台澎金馬拿下來

你代表公權利嗎?你官司贏我三次嗎? :jolin:

　

你只有算到建蔽率，沒考慮到容積率..
建蔽率是規定你這塊土地可以蓋多"滿"，容積才是規定你最多可以蓋多少坪數的關鍵
以桃園縣規定為例，住宅區容積率200%，商業區380%
假設王家是住宅區 可蓋 50 * 2 ＝一百坪
但地坪被建蔽率限制在 50 * .6 =30坪
所以總共可蓋 3 樓多
如果是商業區土地那就可蓋更高了

P.S:上面有人說 你以前蓋80坪的透天，以後也只能蓋80坪..
那個應該是走法律漏洞的「整修」。也就是假整修真重建..

感覺兩岸的步調越來越一致了，執政黨鴨霸，在野黨也不像之前會強力協助弱勢一方....
參與《巴門神學宣言》的牧師馬丁•尼穆勒(Rev. Martin Niemoeller)說：「納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員；納粹殺猶太人時，我沒有出聲，因為我不是猶太人；納粹殺天主教徒時，我沒有出聲，因為我是新教徒；最後當納粹開始對付我時，已經沒有人替我出聲了！」

但 今天台灣政府以 公權力強取豪奪, 你我能怎樣? 沒人出來革命, 就繼續當龜孫子吧...

錢即權

真的有權有勢要惡整你、還怕沒辦法贏你三次
法務你有人家熟嗎？財力你有人家厚嗎？你有多少家底和人玩

一個小百姓，合法擁有產權
竟在建商的利益下賣了你的東西
還被所謂公權力驅趕離拆屋

今天能拆王家，你憑什麼說明天不會拆你家
哪怕土地房子產權都是你的

王家人不想賣還保不住，你覺得你就保得住 :fear:

弱勢的人會被強勢的人牽者鼻子者
了解這個道理
自然就不需要照顧弱勢
所以大就要欺小來得到更多報酬
可是比你大的為了你的東西，會用比你小搞的人發動人海來打你
如果你沒能力對抗
那最後就認命，成為中間人
所謂的廠長不就是領比員工多一點水去壓榨比自己差一點的人

台式民主.. :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

現實是協助弱勢沒選票，要跟大老闆站同一邊才有選票...沒辦法... :D