反正這話題就是"安全"嘛~而且法條已經訂了`生米都熟了,沒的說了 :think:
所以OK啦~就照的規矩開車就好了!反正~都是替大家的安全著想!!

但是每天上班都要再街上穿梭,看著一堆家長騎車載小孩N貼`甚至小孩也沒在戴安全帽!
這不管在台灣那裡都不難看到,尤其是學校`補習班上下課時間.............
這....叫大家為了鐵殼裡的帶子要不要繫`安全與否,在討論半天的我們`情何以堪 :stupefy:
　
PS：這是政府為大家的安全討論的出發點...

菸品涵蓋健康捐後(也沒多少錢), 就可以合法抽煙了!

如果今天是100%不管任何理由, 就是全國禁止抽煙, 不然抓到就罰緩 -- 這樣標準才一致!

一個滿18歲, 甚至20歲的成年人... 在法治國家下都享有基本自由與人權保障, 並負擔自身的權利與義務.

政府, 可以大力宣導不戴安全帽跟不綁安全帶的可能後果 -- 但是, 依然該留給已經成年&法律上與社會上都具備完整自然人個體的人『自行決定』.

一個動不動只會剝奪成年人民權利, 啥都只會用禁止的思維 -- 稱不上先進而尊重人權的民主國家。(新加坡&香港, 都不是民主國家, 這點前提請先弄清楚)

為何法律上的會有所謂的禁治產&對無行為能力的人需有監護人?
好好想想吧...

所以說有立法人民還是皮皮，沒立法就跟數十年前一樣，戴安全帽會被視為異類。
這些規定及宣導至少讓許多人民的安全意識抬頭，了解這些安全部品的重要性。

原來許多歐美國家都不是民主國家，美國更是一個警察國家，警察權力大到不可
思議，只有台灣才是真正自由民主。

這反諷夠明顯吧。 :D

看你在這論串裡對不支持本法令即非我族類者，非黑即白的觀念，
講再白你也是聽不懂的
該講的我在前面都講了，
請自個捲回去看吧， 看不懂就多看幾遍，不想看其實也無關緊要:)
在這種地方玩LOOP ? 有你一個就好囉. :laugh:


有一句話怎麼說來著???
心裡有啥看啥像啥???
你說自由心證也對啦，
就你的聯想..是啥就是啥囉 :)

你還沒回答反對的理由是?

如果不想討論就無視吧。

講一堆跟主題無關的我也沒興趣，只是淪為意氣之爭。

因為這類的法規呀。
其實很容易造成窮人甚至很多一般家庭的困擾，
『以安全為名』。。。
比如嘛。。
如果有一家庭，經濟能力不佳。
只擁有一台機車，呀生了小孩怎麼辦?三貼四貼?
違法了嘛。他們願意嗎?
好吧。。窮人你沒生小孩的權力.
又
我有個同學..他很神勇..
4個...
一台車
全家出門怎麼辦?違法了嘛...
以安全為名，
好吧.
也許有人會說..自己要那麼多的..請怪自己..
他們三貼四貼、超載甚至是沒有位置放安全座椅或者是其它原因，
他們並不會有意或無意想去影響別人，但此法一出..就是違法。
有許多太多各種不同的因素可能造成這些問題，
其它各種的"單一案例"想要去想的人也不是很困難想像，
不想去理會的人，其實也無傷你我..
就像你講的『`生米都熟了,沒的說了 』。




你又問?
那我還是只能說
你~自~己~捲~回~去~看~

這個狀況我也想到過,會吵的小孩還是也糖吃的!
最終還是沒人會去問,沒也私人交通工具就無法養育下一代?
還有人跟我說,沒有私人車,就無法上班了啦~~~~~ :stupefy:

您的觀點很奇怪...
這個規定是好的，
不合法，就要想辦法合法，
而不是兩手一攤說我就是沒辦法。 :stupefy:

你一直沒有正面回答這問題阿?
為什麼你會繫安全帶卻又反對這規定呢? 對你不是沒有任何影響嗎?

反對理由是基於人權? 還是為弱勢發聲?