可是就是因為這些人都草根草根傻傻的被那些枯枝敗類利用啊, 所以才想說罵的兇一點, 幹醮的大聲一點, 看能不能點醒他們起來革命啊!!! :o

偏偏上來護航的有很多都是屬於枯枝敗類的一族啊, 指東扯西, 動態性道德觀回應, 所以大家自然就罵的更兇, 幹醮的更大聲了, 這是恨鐵不成鋼啊!!! :think:

記得上空大的課
自有的地也是要配合法令才能開發使用

如果照機油商說法:地自有就能隨意使用
那台灣就不用去搞使用區分、建蔽率、容積率等等

正因為那個宗教團體買的是保護區
所有作為就像是財團炒土地手法一樣
一旦變更為非保護區
其間利益是多少
誰知道

今天很明顯慈濟就是佔用國有地被國有財產局判為違法，你在幫他護航什麼
你認為土地目前是慈濟所有的，但是事實上國有財產局都說那是國有地，這難道是人家故意後來劃的嗎??國有財產局在玩慈濟嗎??
你說蘇花道路開發，很好笑慈濟就是反對最大聲的人

+1
以下2 排虛線間內容是引述電視上播放的內容

---------------------------------------------
為了台灣這個國土
應該要保護它
東台灣是所有台灣最後一塊淨土
但是現在已經看到希望
有一群環保保護人士
我真的很佩服他們
像林懷民先生
他們也都站出來呼籲了
我只能呼籲大家克己復禮
.
..
...
慈濟基金會發言人說：不要將慈濟視為環保團體
---------------------------------------------
所以....
當他們認為 "需要" 時就該環保優先！

當他們認為 "不需要" 時...
就可以說自己不是環保團體 ?

這個你只要去google或是知識+輸入關鍵字"侵佔國有地"就可以看到很多相關例子的~~不過大部份還都是慈濟的新聞 :laugh: 那請問 是不是每一條都要就事論事 是不是每個侵佔國有地的都是故意的 然後叫每一個曾經侵佔過國有地的出來讓大家踏伐一下呢 我沒有說慈濟侵占國有地是對的 但是 你們有用相同標準看待其他的case嗎??? 更甚至搬出刑法 請問 這不絕嗎??? 人可以無知 但不能無理 說給你們 也是說給慈濟內湖的那些人聽 錯了就去改 人家好意提醒 就是去把租金罰錢繳一繳 如果圍起來地你們有使用了 恢復不了原貌了 就問能不能租用 然後呢 這很重要嗎(陳揮文再上身) 就這樣"放任"讓慈濟蓋大樓嗎??? 我訴求的 是大家一視同仁 講環保 那請你們先幫環團解釋一下大湖隧道是怎麼回事 小建哥 在這裡你也是有頭有臉的 怎麼反而在佔地小圈子打轉呢???


另外 湯姆大 你在這裡也是有頭有臉的人 沒想到也會有這樣狹隘的言論 不是所有那些草根菩提作的事就是被利用 不是每個護航的就是慈濟人 真正有本事的 是指名"那個慈濟人"就是你所謂的枯枝敗類在玩弄那團體的名聲 這就好像無知的人都說pcdvd的人都是宅宅 然後每個pcdvd的網兄就好像每個都是在營幕前打手槍的人 別忘了 這裡還有z大跟風流刑事這樣的清流在呀 :laugh: 至於你其他含沙射影的就不討論了 因為真正的慈濟人 是不會上來跟你戰的 就是要我這種六根不淨的才會苯到跟你們起舞 :laugh: :laugh: :laugh:



黑禾大 我講的"土地目前是慈濟所有的~~他要怎麼用是他們家的事" 是我個人感情上的認為 這並非套用在正常的法律所規定的 還有 您提到買保護地背後的利益 就是一個讓人發想 有營養的好論點 換個角度想 今天你是慈濟 你有可能拿人家捐的錢 去買一個可能沒辦法變更成功的地然後轉成"社福用地"嗎(請注意 是社福用地 不是營業用地喔) 這就是我個人認為目前慈濟一直不敢放手的因素之一 也是我瞧不起環團的因素之一 因為 他們誤導了大家對這塊地目前的狀態 社福用地被說成營利(一樣 關鍵字"社福用地") 一般的財閥應該是把社福用地變更成營業或住宅用地吧...

大哥 虧你是01梯的 原來字大跟01梯的不見得能有比較好的社會經驗跟邏輯~~
我護航是林北最近魔獸有瓶頸 所以轉個心情上來一戰~~
你們平常要怎麼講就去怎麼講~~
我前篇回小建哥有提到 我沒有說這樣是對的 該罰就罰 該繳就繳~~~

我有說那218平方公尺是慈濟所有的嗎!!!!

你要大我也會大~~
看清楚好嗎~~他218平方公尺旁的地才是重點~~
我講的 是旁邊大的那一塊 ok???
楊志良 我又想起你的名言了~~

至於蘇花高替改 我回在下一篇 因為這篇不值得我解釋

跟你討論＂ 慈濟設鐵門侵占國有地，觸民法刑法＂這個標題

你卻要一直導引到別人也有侵占國有地，別人也有如何如何...

別人是公益團體嗎？別人有收公德費嗎？別人有打著環保的旗號打蘇花公路嗎？

你喜不喜歡假面人是你的事，跟這些假面人有沒有做錯事是另一回事

更何況，你正在為這些假面人護航呢？

別說沒有，別那麼客氣，唱雙簧，鞭一下再回擊9下，是一貫的手法(有教戰準則嗎？ :laugh: )

這個手法很粗糙，在這個討論串已經在不同人身上上演好幾回


BTW，環保團體怎麼當環保流氓是另一回事，不需要你大加著墨，這一點我們都很清楚

這裡的標題不是討論環保流氓，沒必要在這裡討論環保流氓的事蹟

慈濟有沒有違法司法自有評斷，不是在這裡說有或沒有就有答案

但是你們這種急於護短，我家孩子不會打人，打人都是別人不好的態度令人搖頭

恕我編排~~
就邏輯上 慈濟確實就不是環保團體~~但是那發言人卻沒有解釋清楚~~
慈濟是功德會~~資源回收是因為沒初沒有捐款所以才去收破爛~~
不是因為資源回收就是環保團體~~
那怎麼不說慈濟是蠟燭工廠呢 :laugh: :laugh: :laugh:



現在的媒體之所以被詬病 就是現在的媒體斷章取義 不仔細查證前因後果~~
那發言人會說出"慈濟不是環保團體" 主要就是因為反對蘇花高的團體~~
把慈濟證嚴對環境的主張跟蘇花高替改的決策綁在一起~~
甚至拿來影響當時的劉兆玄以及環評委員對蘇花高替改的決策~~
(還記得當時劉兆玄緊張的去見證嚴然後就說採蘇花替的新聞嗎)

蘇花高替改的決策 必須取決於環評委員專業的環境判段去作評估~~~
這事不是證嚴說想怎樣就怎樣的~~
"慈濟不是環保團體"這句話的成因就是這樣來的~~
其實就是暗指有心利用的人士~~別拿慈濟來借刀殺人~~
蘇花高替改蓋不蓋~~不能拿證嚴的那段話來影響政策~~讓專業回歸專業~~
因為蘇花高替改從單純的道路復原演變到泛政治化的議題了~~
慈濟自己應該也體認到自己公親變事主了~~敢快出來消消毒~~
我相信~~有點政治sence的~~一定都聽懂這段話的含意~~
所以劉兆玄見完證嚴一走~~就馬上說採蘇花替方案~~

我想~~應該也是這樣~~慈濟的消毒自清可能跟環保團體出了嫌隙~~
然後就發生了目前這內湖的事件~~
因為時間點大家不覺得真的太巧合了嗎???~~

今天就是慈濟自己被抓包佔有國有地，請問那些申訴的有什麼雙重標準，你要去扯別人怎樣也有歡迎你去檢舉，本來佔用國有地就是錯的，被人家檢舉只是剛剛好。
沒有所謂雙重標準，是你自己又要去扯環保團體又怎樣怎樣，如果你知道他們有佔用歡迎你去檢舉

警察先生...我只是紅燈越線...
你看看...別人都闖紅燈....你為什麼不抓他們...


警察:有誰像你紅燈越線....還拼命按喇叭.....

---------------------------
現在是這樣吧...?

想當好人就心誠身正...
不要搞些下作的手段...不要用自己是好人...來要求大家的尊重...
抹黑別人...自己的手也會髒啊...

所以...本粉鳥已經放棄幹勦某慈善團體
他們是財團法人啦...不是社團法人...不一樣的....