小弟的生物只到大學普生的階段， 所以我的認知可能有錯誤，您看看就好：

生物學裡面並沒有提到，孕育生命的要素僅能是陽光、空氣與水。事實上，生物學中也沒有任何一條定律提到 ：生命需要陽光、空氣與水同時存在才能生存。時至今日，(這是我的認知)，沒有人知道孕育生命的要素是什麼。但是因為您認為人們已經找到了孕育生命的要素的定律，所以我才好奇。

前兩點感謝補充，小弟就是這個意思，但看到他這樣質疑就已經懶的回應了 :laugh:。

http://www.google.com.tw/search?num...l=&oq=&gs_rfai=

雖然找到很多把正妹當成第三元素的文章，不過以普科來說還是習慣以 "陽光、空氣、水"來當生命三元素....

我想我們對生命的定義侷限於在地球上的生物,
wiki 的生命定義

可參考,
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%9F%E5%91%BD

模糊的界線上,病毒或者,類生命體像是造成狂牛症的朊毒體 都需要定義是否為生命現像.

個人認為, 病毒或者以下等級的生命就算沒有寄主也無用,所以在找尋生命體時,應該都是從細菌開始...那就會被一元素--水-- 所局限住! 至少地球上的生物沒有一個不需要水...

(1) 可是，沒有一條定律討論有關，黏性在不同尺度下的情況。與其說物物理性質改變，倒不如說是人們還不能解出多電子的波方程式。
(2) 我個人是無法把，抗磁性的發現跟人們對磁的認知需要修正這兩者間的關係搞懂。
(3)第三點更玄了，您討論的範圍從低能物理一下跳到高能物理。讓我不知所措，不過我想要請問一下，您所指的 "在不同環境原子量不同" 這句話是什麼意思 ? 或許我可以稍稍的回答您的問題。
(4)相對論是不是真裡我也不知道，我只知道，您所說的金原子如果沒有加上相對論性修正，那人們到現在還不能稍稍理解為什麼金是金黃色的，像這種把相對論性的修正加到發展中的理論裡，使得理論預測與實驗結果更為吻合的結果太多了。當然，我沒有說相對論是真理。

請不要挑 "語言" 上的問題。 因為我所指的生物是泛指一切可能的生物， 而您指的僅是地球上的情況。 但就即使是如此，您所舉出的也不是一個定律。

不久前新聞不是有撥. google -> "在不同環境原子量不同"

你要提就可以提一切的可能，別人就不行...

在挑語言毛病的是誰?

我的原文



我指的是物理化學特性，我說的是打破原本的科學理論，誰跟你說打破定律?

磁力更好笑...在絕對零度下時所產生的絕對抗磁性怎麼不能修正人類原本只有NS極的認知?


很多人都不是否定科學定理，只是覺得人類已知科學還不能解釋很多事，多提出來討論而已....

搞的好像提出不同觀點就是迷信一般......-_-;

我看了一下，那這個問題非常的簡單，我以為您要問的問題應該更難的：

您所提的問題，真正的問法應該是： 到底在自然界中，各元素與其同位素之間的比例為何。

這沒有打破任何定律

(1) 請參考Dirac的自傳。那些原理都已經是建立的了，並沒有打破任何理論。

(2) 科學理論本來就可以被修正，但難道修正就是推翻了嗎?

(3) 您可能打字有誤，我以為抗磁不是在絕對零度產生，冒昧的請問一下，絕對零度下會產生絕對抗磁是從哪裡得知的 ?