18趴優存恢復 民間團體很吃味
http://news.chinatimes.com/politics...1010400166.html
政府即將恢復退休公務員優惠存款十八趴利息，不少民間團體極為吃味，有認養人說，家扶中心的貧童都是靠愛心捐款利息過活，現在的存款利率，必須湊足五、六個人的愛心才夠，政府照顧公務員是當然，但切勿忽略了社會「大公義」。
.......
認養人直指，退休公務人員的十八趴優惠存款，一百五十萬元存款每月就有兩萬多元利息，幾乎足夠支應一個小家庭的全月開銷，反觀弱勢家庭，卻要動用到那麼多的社會愛心捐款才夠生活，真有天壤之別的待遇。為此，他強烈建議，政府如真有心照顧弱勢，則「愛心捐款」也應比照退休公務人員存款，給予優惠利率補助。
============================================

雖然是"狗吠火車"完全沒有用
但不吠實在是很難過

前幾年看過一則深入報導
我國的福利支出已經很少了
結果福利預算裡面一大部份是給軍公教人員的
想辦法東躲西躲，就是不要引人耳目
真正給社會弱勢的錢少之又少
真正給軍公教人員的錢多得不得了
但故意設定了許多複雜的計算方式讓人永遠搞不清楚
他們真正的收入是多少
國家負債裡面有一半是軍公教人員的退休金
但又不把這些負債算入國家負債裡面
這到底是何居心?

這句話不對

18%並非一開始的承諾! 原先的行政命令承諾是優惠存款1.5倍!

18%後來的修改後才開始投入公務人員職業1983-19954年為止

難道要把那些承諾18%之前1983年前就投入公務人員職業的退休俸改用1.5倍優惠存款才算是遵守承諾?!

那時候軍公教的生活清苦，現在軍公教的生活不一樣
你去唸行政程序法就知道，當情事變遷或為了公益，信賴保護原則是可以破例的
況且政府光是調薪和月退，已經讓軍公教變高收入且退休後所得替代率，遠高於世界國水準，已經充分達到當初18的目的了

這種決策為何都不用公投啊???這些利息是花誰的錢呢??

其實用不到公投，用國會席次來教訓國民黨就夠了，只是從以前到現在，這都是不可能的任務。國民黨只特別照顧軍公教和有錢富豪的利益，有在認真看新聞的人都知道，只是投票的人不是只有會研究政府政策的人，還有一堆人云亦云，只會被特定利益團體或偏頗媒體甚至只有領到走路工才知道要投誰的人都有投票權，所以會發生只照顧特定族群和職業的政黨，卻能囊括全國多數選票的現象。權利被剝奪的人一天不覺醒，這種不公不義的現象就一天沒有可能改善。

難怪台灣一直退步............

行政程序法不要只看到你想看的...
要全部都看去懂他好嗎
當情事變遷或公益之需要
是可以破例沒錯
但是...
你要補償原本受到信賴保護利益所受利益之損失
行政法很博大精深的
要看很多次去了解的
有很多原則跟例外

行政命令效用那麼大的話，國民黨為什麼還要立法通過讓18%成為法律？不就是因為行政命令法律位階很低，如果覺得不夠合理，政府又不怕既得利益者反彈，有膽就可以依照新的狀況和公平原則來變更調整的嗎？

能不能請你解釋一下國民黨立院黨團幹嘛那麼不怕麻煩，把已經用了超過20年的18%行政命令，在去年重新執政滿兩年後，就趕快改成更高位階更難變動的法律？

對比一下他國新聞

麻州州長與議員(如同台灣立法委員)減薪0.5%
http://www.boston.com/news/local/ma..._by_300_a_year/

有新聞評論說，此象徵減薪是正面的，也有可能從上到下的擴大層面

""那時候軍公教的生活清苦，現在軍公教的生活不一樣
你去唸行政程序法就知道，當情事變遷或為了公益，信賴保護原則是可以破例的
況且政府光是(調薪和月退)，已經讓軍公教變"高收入"且退休後所得替代率，遠高於世界國水準，已經充分達到當初18的目的了""

""前幾年看過一則深入報導
我國的福利支出已經很少了
結果福利預算裡面一大部份是給軍公教人員的
想辦法東躲西躲，就是不要引人耳目
真正給社會弱勢的錢少之又少
真正給軍公教人員的錢多得不得了
但故意設定了許多複雜的計算方式讓人永遠搞不清楚
他們真正的收入是多少
"國家負債裡面有一半是軍公教人員的退休金"
但又不把這些負債算入國家負債裡面
這到底是何居心?""



退休老師：月領8萬2 領得很丟臉 (現今退休後享有普遍狀況)
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...5/78/2k9kl.html

退休公教人員十八％優惠存款額度調整，教育部通知退休教師可補足十八％優惠存款差額。本報昨天刊登退休教師投書，表達自己不同意增加額度，昨天也有退休老師call in到三立「新台灣加油」節目，稱這筆錢自己「領得很丟臉」。


call in到談話性節目的，是自稱民進黨立委蔡煌瑯老師的埔里退休教師，他表示自己經過計算，退休後平均一個月還可以領八萬二千六百元，那些種田、做工的人，退休後卻沒半毛。


蔡煌瑯也證實，call in進來的涂姓退休教師，確實是他小學老師，這位老師也教過李文忠。


蔡煌瑯指出，他這兩天接獲不少退休公教人員的反映，他們對於政府將十八％法制化致其遭外界污名化，感到非常無奈，因為這是政府給他們的，並不是自己強索而來；若政府願意比照現行利率，給予些許的優存補貼，他們也會接受；但十八％實在跟現行利率差太多了。


這名退休老師還說：「還有一些老師退休後跑到總統府前、凱道那邊亂，那些穿紅衣服的，都是一個月領六、七萬元，我算一算一個"月領八萬二千六百元"，所以我覺得領得很丟臉。」