第一, 我們沒有在比誰比誰高明。也建議不要用這種類似在高處評量眾人的口吻說話，這會讓你得罪很多人。
第二, 我們只是單純的就中指男的行為與該父言行討論
第三, 請問你能保證經過急救後，老婦還是會過世嗎？

酒駕都治不了, 這種擋路的, 你怎麼治得了
犯行有比較大嗎?
再聽不出我的語意我也沒辦法了
還不是看他是個學生好下手而己, 他爸說他們在警局有向
死者家屬致歉
那你們圖的是他向社會道歉? 大家家里都被中指男擋路死人了嗎?
真是太好笑了
台灣人只會在這種小事上鑽營, 大處完全看不到, 這也不是第一例了

說真的我聽不出你的語意。
不過，我好奇的是，可以舉例那一國沒有酒駕？或者飆車、搶劫等犯法的行為呢？
那，經過你的建議"由法律與教育"著手改進，又真的可以根絕？

我就是得罪你呀, 那又如何, 得罪一堆人也OK囉
沒有在替中指男護航, 信不信隨你們

晚上再去看汪汪劇, 好看多啦 :laugh:

不是有人在討論禁止官能症的上路嗎?
今天會堵路, 不是因為中指男在路上嗎?
直接致死都沒啥事, 這種和堵路可能致死的, 又能處罰得到他嗎?

你還真的不懂我的語意咧

既然法律弄不到他, 我就在期待你的私刑啦

最好是畜生都會有躁鬱症 :tu:
那我去路上隨便找人揍一頓然後我也說我有躁鬱症好了 :tu:

如果你指的小事是指，花太多無謂的力氣在人肉搜索上面，用盡各種強烈的詛咒當事人，可能真的是你講的那樣沒錯

但是有人開了車，擋住救護車，我不覺得這是小事

我建議您好了，如果您覺得這件事情大家討論失焦，應從以後類似的醫療救護機制，是否應該加強法制規範來討論起

而不是在那邊爭論到底救護人員有沒有錯、是不是大家誤會當事人等等

你要看到大處，就是討論這個

ㄆㄆ~ 如果第一句是對的~
那~ 三隻羊大大你真的合格....ㄎㄎ

在下應該也可以比照辦理 ^^~

禁止官能症是為了預防類似的情形再度發生。今天是剛好擋到救護車，那你能保證不會有人發作衝撞路人？
而且重點不在於路上塞車不塞車的問題，而在於中指男刻意不讓道救護車。我不知道你是故意要模糊焦點，還是不願意承認這個點，但是你整個看錯了。

而直接致死的刑責，根本不在於討論範圍之內。這也不是你我能決定的。
也不用扣我帽子想激我，我根本沒提到任何私刑。

也許帳號對你來說不足為道，因為本身的你處在隔著網路的另一邊。
但是有時轉個頭看看自己發過得文章，這會顯出一個人的格調與品格。
如果你不重視這塊，那...請便。

別忘了網路上有成千上萬的眼睛在看著，也許不是本人。但是腦中想的、評論的是你沒錯。

其實立法, 真的也很難判定你有沒有故意擋到
可是這個大學生, 還真比中指, 那就是故意, 因為你有FEEDBACK
我是贊成加重罰責啦
台灣死白目真的很多
完全杜絕是夢話, 但可以減少

台灣沒同理心的事太多, 2300萬人天天人人做一件, 各位都要拿出來吵?