![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 恐嚇來電嗆殺意! 廢死聯盟搬家自保
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=896763)
|
|---|
引用:
系統引用時文章,過長會自動截斷,不是我截的. => 了解. 其實關於廢死的討論,是有很多面向的.但是保留死刑並不見得是以牙還牙. 現代的社會大多數人應該會同意,以牙還牙的方式是落後的思維. 我之所以主張保留,並不表示那是拿來報復的. 在相關討論中,很多廢死主張的 人士時常會以這些死刑就是報復,鄉民就是停留在這些舊觀念等等.然後大家就 開始繞迴圈了.我想我們不需要在這點上,浪費大家的時間. 一個社會選擇一樣制度的施行,必須是對這社會的整體利益,以及現在及未來 的發展能帶來進步.我主張保留死刑並不表示就是要時常判處死刑,濫刑反而會 帶來社會更大的動亂. 一般大家在討論廢除死刑時,時常舉一些冤獄來作為例子.其實主張保留死刑的 人士並不反對要對警察,檢調,司法系統進行監督,甚至可以說是雙方共同的主張. 廢除死刑是理想,甚至更美好的社會是連監禁都可以逐步改良,改良不見得就是 減短,而是在教化方面更進步,期許能夠真正做到更生. 舉日本的奧姆真理教為例,在地鐵放毒氣,還有其他罪行,對社會大眾都造成極大 的傷害.這是很值得大家思考的案例. |
引用:
開始耍花槍是嗎? 引用:
你引我的文,說這些,不是指我廢死是如何? 且不說其他,你還沒搞清楚,這麼大權力,讓很多人期待包青天,卻忘了這麼大權力,濫用的卻更多,這是歷史殘酷的答案。 你卻直接連結到廢死去? 還怪我誤解? |
RogerShih 及 u8526425 兩位請勿激動,沈住氣.
以免大家都陷入無窮的論戰. |
:nonono: :nonono: :nonono:
冷靜一下啦,不值得為那些死刑犯生氣 反正只是網路討論 口羊!! |
引你的文又怎啦
你不也引我的文摟 你那一段剛好是我覺得有問題的 所以提出討論 天知道你反應這麼大 我有叫你廢死支持者 然後叫你先死幾個親人再來原諒兇手 ? 不是吧 我直接針對你的部份是叫你冷靜啊 誰知道你好像不是很能反省耶 |
死刑存廢與否我不知道,
我只知道, 選票會告訴我答案. 舉證任何先進國家做法都只能當參考, 因為這裡叫臺灣, 不知道有幾個主政者敢用廢除死刑這個做法, 得出死刑跟犯罪率沒有明顯關聯, 換成是自己, 你有這個擔當嗎? |
引用:
所以你就直接直接丟一個廢死結論,你不是給我吃,還想給誰吃?說穿了你就是不承認你就是沒看懂我在說什麼? 你很懂反省,對,反省到直接拿別人討論直接扣一個答案,然後我不吃這套就叫不懂反省,你最懂? 文明的發展,從封建專制到民主,從權力集中到權力分散,幾千年的發展脈絡,歷史發展到現在的結果,就是權力必須分散、節制,才有可能保護弱勢老百姓。當你給的權力越大,遇到一個清官能發揮作用的比例,遠比貪官濫用的比例少很多,這是事實,也是為什麼發展出民主制度出來,民主就是把權力分散在每一個人手中。 死刑之所以爭議,是因為他不可回溯,人如果能一死再死,我想今天也不用說這些。 |
說實在的
費死聯盟的種種作為(不顧一切的為死刑犯奔走) 很難讓人不去聯想 他們到底收了相關人事多少小朋友? 平常不用工作嗎? 就看有沒有有力人士敢去查一查這些人奇怪的作為了 |
迷信於一些有瑕疵的資訊也叫整理的很好???
1.拿法國、紐西蘭等國家在廢死後故意殺人犯罪率下降來證明死刑沒有嚇阻力! 故意殺人犯罪率只受死刑影響嗎??? 如果「是」,那為何廢死數年後,故意殺人犯罪率還會繼續下降呢?? 如果「不是」,那有無可能是其他因素的影響力更大而被掩蓋呢??? 何況其引用的資料來源wiki上亦寫明 「這些分析數據都有方法學上的限制與缺陷」 被引用後卻都變成「正確的」、「毫無疑問」??? 2.用藥物試驗的概念來證明死刑沒有嚇阻力 拿前陣子鬧很大的疫苗風波來說就好 幾十萬人接種都沒事,因此疫苗就適用所有的人??? 歐美國家廢除死刑不影響故意殺人犯罪率 不能證明台灣廢除死刑就不會影響故意殺人犯罪率!!! 3.「死刑不會比較便宜,無期徒刑也不會比較貴」、『無期徒刑為何比較便宜?」 這是mocear所寫的文章標題,用來反駁「不想養死刑犯」的論點! 可是支持廢除死刑的你們不是常拿誤判出來談嗎??? 廢除死刑後就不會有誤判了嗎??? 誤判而被處死的人無法復活! 難道誤判而被關的人,被關的時間能夠還給他嗎??? 還是因為沒有死刑,犯人不會被處死,所以被誤判無期徒刑也沒關係??? 我相信多數人寧可花錢在偵察、採證、鑑識、審判的人力物力上 也不願意花錢養一個罪證確鑿的死刑級犯人!!! 飯要一口一口吃、路要一步一步走 想要廢除死刑,請先推動建立配套措施 老是妄想一步登天,只會招來民意的強烈反彈!!! 最後請支持廢除死刑的人舉出近二十年來 國外引進台灣實行後沒有走樣變壞的制度! 再來說服大家學國外廢除死刑吧!!! 引用:
|
1.由此看來死刑存廢跟其他因素相比算是可忽略的一環,對故意殺人犯罪率的影響微不足道,或是沒有影響。
2.我附的連結就是台灣的數據啊。 3. (1)從花費的成本突然切到誤判,這是否轉得太快了點... (2)處死的人無法復活,被關的人還可以放出來進行補償啊。 (3)現在經濟不景氣,錢省著點花比較好。 如果覺得mocear整理的資訊不夠好,請提出更為嚴謹的證據來佐證你的論點吧。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。