1- 該政策是每坪低於15萬內，而非15~20萬間
2- 該政策是新成屋，而非中古屋

在一股腦斷定是騙人政策前, 若您知道/目前經手的有符合上述兩個條件的房屋出售, 歡迎多跟大家分享~ :D

政府的"低於"可以聽 那xx就可以吃了啦

嫌15-20萬不夠便宜是吧
那只是屋齡較新的中古屋而已
不嫌屋齡大的 在那邊你可以找到10萬出頭的

新成屋是吧
我們來看看附近的新建案

全家好室多
http://www.vrhouse.com.tw/index1.as...2-IVGC-10192436
每坪單價： 最低 22 萬元、最高 24 萬元
這還只是建商喊的牌價 要砍的話
砍個10-20％應該不是問題

先想想那個地方為何沒人住
再來問問自己為何要在沒人住的地方大量蓋房子
是想養蚊子嗎?!

沒先研究當地的房價環境就隨便聽信這種新聞
我只能說你真是"好傻好天真"

那改天政府放個我將在金山、萬里還是龜山弄個10萬/每坪的房子
你不就high上天了....

機場捷運A7站區，搶手 鴻海、台塑 雙雄搶地大戰
時報資訊 ( 2010/01/08 09:00 時報資訊 )
工商時報 記者呂雪彗／台北報導

機場捷運A7站區，不但為青年平價住宅首選，產業專區更成各大產 業龍頭競相搶進的產業新據點。據了解，台塑與鴻海二大龍頭已相中 機場捷運A7站區，頻頻低調接觸探詢，若都市計畫程序縮短，今年底 前政府可望提前公開標售，光電及綠能節能減碳產業將會優先考量。

吳揆緊盯機場捷運林口A7站土地開發案及東北角風景特定區土地利 用兩大開發案，週三他召集營建署開會，指示縮短行政程序，儘速進 行都市計畫變更及土地區段徵收作業，在捷運民國102、103年通車時 ，平價住宅同步到位。

-----------------------------------------------------

起碼, 政府相關釋出的消息＆廠商動態, 都傾向進駐共同開發的...
不是您說的蓋個蚊子館後就擺那邊不管。


不過...
執行面能否100%做到且先不論, 畢竟還要數年才能看到成果.
但看來對全國廣大庶民有利, 全國民眾都期盼的平價住宅, 似乎房仲業並不歡迎... :think:

台中市將推幸福住宅！月租只要三千，先租後售。
 

中廣
更新日期:"2010/05/05 12:35"


房價持續飆高，小市民抱怨買不起房子， 台中市政府將推出先租後售的幸福住宅，市長胡志強表示，別人有豪宅，我們有好宅。市府正積極規劃，每戶二十坪、月租金三千元以下，希望照顧市民需求，盡量讓住者有其屋。(寇世菁報導)

景氣回暖，房市熱絡，台中市豪宅建案接二連三，房價持續飆高，屢屢有市民向市長信箱抱怨，買不起房子，市府決定規劃先租後售的幸福住宅，由市府提供土地，和民間合作，興建住宅大樓，保留部分戶數，規劃每戶二十坪，每月租金三千元以下，照顧市民住的需求。胡志強說，別人有豪宅，我們有好宅。

胡志強說，出租性的市民住宅地點不能太差，將來合併後，新市政府也可以好好規劃，在適當地點及房價、地價更便宜的地方，廣為推展，但一定不能降低住屋品質，也不能傷害現有房地產的規劃。

市府都發處長黃崇典則表示，幸福住宅的計畫，初步選擇三處地點，包括：體二更新用地，也就是一中商圈附近，舊社，及高鐵門戶，都是市府土地，市府出資，和民間合作興建集合住宅大樓，至於釋出多少幸福住宅戶數，還要詳細評估。

台中炒樓程度僅次於台北,居然說要推平價住宅?! :confused:
作秀程度遠大於認真打房吧
等真的具體方案出來再說,蓋幾戶?能租多久?地點機能?

【市調】 民眾認為總價400萬、約30坪，才算平價住宅
 

聽聽就好 政治 人�**蕈� 我都當做秀講的話.......

蚊子館有什麼不對，起碼可以讓蚊子進駐，引發登革熱.... :stupefy:

很多事情, 若是後證明該政策只是嘴砲或是執行過程草率... 大家可以用力鞭！

但輔一提出對廣大人民有利的政策, 就開始唱衰或酸...
小弟不懂這樣對房市＆人民有何好處?! :think:

受薪階級每天朝九晚五，稅金一毛逃不掉，
薪水成長的速度還追不上房價，

炒房的投資客，只要買低賣高，
交易稅只要繳公告地價，
住豪宅開好車，

沒事還要酸受薪階級說:你為什麼賺那麼少
叫受薪階級去住偏遠地區，去住破舊公寓

台灣經濟成長是靠受薪階級拼死拼活，成果 是給這些投機客收割，
面對這不公不義，受薪階級你還能不憤怒嗎?

誰縱容了炒手偷走了，
偷走了你我現在的錢，也偷走了未來的錢。
偷走了這一代的錢，也讓下一代難以翻身。

一個遮風避雨的小希望，葬喪在炒樓者的手上。

可恨的是無人主持公道，只見官員與財團十指交扣。
對岸政策一個一個出爐，我們政府卻無動於衷，真的使人忿怒!


個人看法是:
1.建商的建案，未銷售滿8成不發其他建案建照，二年土地不開發就收回， 它們就不會屯積土地及哄抬房價了!

2.一人名下只能一 房(結婚後等於有2房)，第二房課2倍房屋稅，3房課3倍稅， 買賣房子賺的錢課50%所得，這樣就不會有人，把房子當賺錢工具了，[包租公]把你財產，慢慢充公!( 你如果要當人家人頭，沒房子住就算了!)



3.未來公告地價與現值可望逐步接近巿價，投機客再要炒房，可得拿出更多交易成本，繳交土增稅與地價稅，公告買賣價錢,買賣房子賺的差價,政府抽頭,課50%所得!不打壓房價，怎麼倡導生育率呢?人民會說:小孩未來只不過是別人的奴隸，誰會想生呢?

4.人民買屋痛苦指數太大，民眾反而不敢消費，要存30~50年的錢買房的話，怎麼敢消費呢?經濟反而會變差!

5.政府應廣建國宅及捷運系統，慢慢疏導無房家庭的壓力! 十一年前政府宣布停建國宅，2010年05月06日蘋果日報寫的,唉!
房價應該是要全面性的規劃與調整，可以設立豪宅區，讓有錢的人去比較，看誰愛住多少都行，如果國宅普級化(學新加坡)，數量可以做到輕微供過於求，房價長期看跌，投資客就會退場!

本來民生必需如食，衣，住，行，就不應該被炒作，才能維持一個國家的穩定!

當少數人買不起的時候是個人的事，當多數人買不起的時候是國家政府的事!

大陸那邊 ，打壓房價是政府說了算 ，台灣相反 ，財團說了算，榮登票選民怨第一名!

就算因此打了地價/房價，若因此影響先前買的人又如何呢?先買先享受， 先前買的人若是買來自住不賣， 房價跌價又有何關係?

政府應該不用幫先前買的人，維持高房價及利潤吧!

這是剛剛整理的資料，歡迎轉貼!

400萬∼550萬/30~35坪可以買到台北縣蘆洲那邊的公寓