PCDVD數位科技討論區 - 新機車裝置惰速熄火將可降低污染

第18頁共18頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 新機車裝置惰速熄火將可降低污染 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=885115)

gdrs	2010-03-07 05:11 AM

引用:

作者P&W

指出你言論上過於武斷的錯誤而已，即使內燃機設計得當，加上有安裝觸媒，生成物質絕對不會只有CO2，另外CO2的毒性要跟另外三位比，還排的非常的後面～～

為辯而辯 :unbelief:

事實是一台汽車汙染遠比一台機車高

sutl	2010-03-07 06:34 AM

引用:

作者P&W

觸媒的任務，就是把HC/CO/NOx還原成CO2/H2O。

所以好的觸媒會增加CO2的排放量。

要降低總排放量，就是要少燒點油。

8765	2010-03-07 12:18 PM

引用:

作者P&W

那不跟機車比好了,
"一輛熄火的車子"和"一輛未熄火的車子"哪一個會產生較大的污染?
如果是"一輛未熄火的車子"會產生較大的污染, 那麻煩等紅燈時也請熄一下火, 一起做環保吧!
什麼? 沒冷氣? 關掉冷氣打開窗戶吧! 沒開冷氣不是更省油嗎?

kjw1970

2010-03-07 03:50 PM

引用:

作者Eav

馬力大相對其他組件也要夠堅固，傳動軸，齒輪箱，底盤懸吊....都要受得了。
所以馬力跟售價會成正比，依馬力課稅比較實際，比如2000自然進氣跟2000
渦輪增壓，渦輪增壓車肯定比較貴，不過依台灣法令繳的是相同稅金。
那些超級跑車只要排氣油耗過得了，您會看到價值數千萬的2000CC超級跑車
比您的三百萬3000CC房車繳更少的稅。

價值數千萬的2000CC超級跑車，是哪一台啊 :confused:

P&W	2010-03-07 04:15 PM

引用:

作者gdrs

為辯而辯 :unbelief:
事實是一台汽車汙染遠比一台機車高

自己說錯了不認錯，卻在哪裡轉移焦點，你說的污然我前面沒說過嗎？像你這樣發文可以斷章取義，足見內容毫無可看性～～

P&W	2010-03-07 04:18 PM

引用:

作者8765

如果你想回文，發表自己的意見，我想我個人很歡迎有建設的言論，但請把討論串從頭到尾仔細看過再回，不要跟那個Gxxx一樣，沒頭沒腦就直接跳進來炮～～

8765	2010-03-07 04:22 PM

引用:

作者P&W

那我直接問你好了,
"汽車惰速熄火, 是否可降低污染 ?"

gdrs	2010-03-07 04:46 PM

引用:

作者P&W

自己說錯了不認錯，卻在哪裡轉移焦點，你說的污然我前面沒說過嗎？像你這樣發文可以斷章取義，足見內容毫無可看性～～

引用:

作者P&W

"CO2排放量幾乎等於耗油量"
這句話有謬誤，首先CO2不是燃燒後自然產生的，而是由觸媒轉化後產生的，轉化效率低的機車觸媒，即使與汽車相同排氣量與油耗，CO2並無法達到與汽車相同的量，所以CO2排放不等於油耗高低，兩者之間並非是成正比～～

請舉例哪台汽車耗油高但CO2排放量比其他耗油低的車輛更少的 :unbelief:

EAC212

2010-03-07 07:25 PM

引用:

作者P&W

這傢伙思考是哪邊有問題，為何機車一定只能一個人騎？～～

我是尊重你的邏輯..
當作你的車是你自個騎，自個保養，

還是你又在自己反駁自己，說你的車子平常多數時間都有其他人在使用?
那如果是這樣..
你說你很少騎車..然後你的騎乘習慣並不會影響車輛，可是事實上你的車子平常有其他人在使用....
這個不又是自己打自己嘴巴了嗎?

不要光質疑別人死不認錯啦..
你自己很多文都充斥著矛盾而不自知..
話雖如此..我還是會支持你有發表言論的權利，請加油.

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:12 AM.

第18頁共18頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。