退稅?
小朋友、老人、低收入戶、..........
收入低到連繳稅門檻都達不到的那批人就只能看別人花錢了
繳了很多稅的人應該會很高興
窮到快活不下去的那些人，應該大多是從事你說的"低下的職務行業或工作"或是失業

那得你繳的稅夠多才行 :laugh:
要是很不幸，被栽員去年一整年都沒收入
一毛也領不到

我這邊指的退稅並不是字面上的"有繳稅的退稅"
政府一開始的退稅方案中,退稅的一部分的金額是要給低貧收入戶的,
而不是完全退給有繳的人

那請正名 改成消費金啥的
因為根本退的就不是稅!

明明是消費券(ㄑㄩㄢˋ),一堆人打消費卷(ㄐㄩㄢˋ).積非成是.

消費券有沒有效果,問黃色鬼屋就知道.

1/16 ~ 1/19的啥鬼購物節,四天的業績如下...(不負責之小道消息)
1/16-1.6億.
1/17-1.7億.
1/18-4.5億.
1/19-4.5億.

1/20-1/22每天業績都上億,鬼屋的員工忙到沒時間吃飯.
顧客上門買東西等於找罪受.

消費券果然是好物...

還是一樣
比例問題
消費券跟現金的比例很重要，這要有估出來，才能看到效果到那，而不是業積衝高就叫有效

你不要再說笑話了好嗎...這篇就已經夠蠢了，還想多添一樁？
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=836431

有田地＝有錢？ 你要不要去查一下一公頃稻米可以賣多少，水果一斤又是多少？

絕大多數農民賺的錢少的可憐，你說的那些要不是買農地來蓋農舍的都市人，

不然就是有大片土地的"田僑仔"，這些人是不從事農業行為的，頂多只是掛名自耕農:stupefy:



沒繳稅的人怎麼領退稅？ 於邏輯上根本不合裡

ps1. 家樂福是家樂福的，統一股份只佔20％

+1
好像某些人都被另一個某些人誤導「退稅」的意思了。
有繳稅才有機會退稅，可是有一部份的人的全年薪資是低於基本扣除額而免繳所得稅，
這次消費券的法案應該是和全民健保一樣為全民福利，並非具有排他性的社會救助。

記得美國似乎每年都有多少多少的退稅法案，但這次金融風暴不就是美國銀行次貸風暴引發美國國人消費緊縮造成經濟滯怠，再影響到全世界？哪一個國家沒有受到影響？

有錯請指正

是這樣的嗎？
目前身邊看到了幾個例子，把消費卷看得像是撿來的錢！隨便丟！
買個100出頭的東西，就丟了200元消費卷給店家！(店家賺到了！)
買了2300，丟了2500消費卷→還是店家賺了！
剛剛去看了一下消費卷的兌換是等額兌換？500就換500？(有營利事業證)
感覺消費卷是單純讓店家圖利的奇怪方法！
如果我是店家大可幫家裡的人兌換現金！
EX：打上10元飲料！卻付了500消費卷！馬上變換490現金！
800億說不定只造成500億的商機！其它的300億進了店家的口袋！

可以多買很多零食 xD