武術的最終意義就是殺人....

以前是這樣...沒錯吧?
現在...有了叫法律的東西(以前也有...不過基本上是由官老爺自由心證...)
有了叫警察的人物(以前叫官差啦...)
以前打死了人...就遠走它鄉...
反正官差也不會越區抓人.....(除非打死的是皇親國戚...)

現在學武術...真的遇到小混混..大慨打不贏...
因為..
1.小混混都一起上的...(這時代沒有會跟你單挑的小混混了...)
2.你怕打死人...小混混不怕打死你....

時代在變啊....
不合時宜的東西....並不代表它沒有價值.....
現在給你蓋世的武功...能幹啥?
當保鑣?氣功推拿師父?拍電影的武師?開武館?
等第三次世界大戰打完...或許又要人人學武了...(請參考北斗神拳....)

希望我們這邊那個嚷著實用才是王道的“八極名師”
能夠力克“兄弟們，一起上！”的七八個紅帶小混混。

猛虎難敵猴群。

如果小混混還身上帶槍，
老天保佑，他除了耙子拳還練了金鐘罩

我說話比較直,武術一開始的目的的確是殺人,這也是國術系老師一開始就

說的很清楚的,沒必要用言詞將之美化,現在的社會有法律,不需要做到這種

地步,但是武術的本質不變,不管你用什麼心態在練,這就是武術誕生的目的

也是他的本質,要怎麼運用武術是個人的問題,我在除了技擊的時間以外也

一律秉持著不主動動手的原則,但是不管你的武德修養比我好多少,也不能

改變其初衷,武術以前分為養生以及戰鬥兩用,現在因為社會規範而多出了

所謂的運動武術,並且以規則保護,這是對是錯我不予置評,但是這絕對不是

我追求的,在這種社會裡只要有人開始提倡實戰武術並且加以宣揚,就會有

一票人跑出來說這是沒有武德的功夫,最重要的是我練的無愧於心,而且

跟學長師兄們練到現在我也絲毫不認為我武德有問題,練武-我追求的就是

強,不是賽場上的強,而是在沒有規則的條件下依然可以獲勝,也有些人會

認為那幹麻不直接搞把槍就好了,我只能回答這是我的堅持跟理想,而且

我不認為我會因為批評而動搖

有人嫌有法律保護你的這種社會提供的生活不夠好。

若練武術只是為過去那最終意義而練,到底跟匹夫有什麼不同?只差有無練過罷了
我倒覺得武術從古至今的最終意義就是讓對方喪失攻擊你的能力,殺人這一詞還真兇殘,最終意義是殺人還是匹夫鬥狠之感
換言之,不管古代現代,除非你有極大仇怨用武術殺人,不然一旦對方認輸或昏迷,或喪失攻擊你的能力(如殘廢),為何還要殺人

時代的確會變,武術的意義難道就沒改變嗎?讓對方喪失攻擊你的能力,一定要靠殺人才是最終意義的武術嗎?

這篇主題可以討論成這方向,真是峰迴路轉

不是有句話說 亂拳打死師父 拳怕少壯 嗎

我覺得我練了十幾年跆拳道也有接觸其他的 當然跟那些國手不能比(明明就看見腳踢上來卻躲不掉 然後我就暈了.....)
但我想最重要的是遇到衝突的處理方式 從前剛練沒多久只會亂打(只會基本動作亂出招 都不是很有效攻擊)雖說對方沒練過只會流氓拳(路邊打架有看過吧 就是那種拳) 到後來看到學弟跟別人起衝突腳背旋踢攻擊他的肚子 再用大外割把他摔出去 然後對方一直叫囂他認識誰誰誰 就跑了 當時我想練那麼久 不到十秒就結束了......但我想 最大的收穫就是很冷靜去面對 可能是習慣了吧

ps我很肉腳 現也沒練了 歸隱山林了 改玩別的東西了 再練下去永遠只是好人

既然,你不想了解又何必大放厥辭... :jolin:
武術本來就是殺人的技術..
至於,學武的目的,就看個人的衡量,當你懂得愈多,才知道強中更有中手..... :(
你有資格去批評李書文嗎??? :tu:

到底李書文被毒死的資料是哪來的?
我查到的資料都沒說是被毒死，而是腦溢血死的...
不過習武之人還是不要以李書文為榜樣...而該多學學孫祿堂

習武必習德....


別吵囉...


至少那些沒實際被踢過的 沒被打過的人.. 　已沒亂回文了,,,