PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [引用] 重車論壇所提交通部之可能機車路權新政策....(尚未確認) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=657641)

Ahluba 2006-09-28 07:11 PM

引用:
作者小建
引用:
作者pk
置於兩段式左轉,為何要廢除,我是認為可不必廢除
為了不讓機車在快車道所以才出現獨一無二的代轉區
但專門給沒駕照的阿公阿婆會或反應不佳者均可利用

這位網友主張兩段式左轉重車得廢除, 一般機車得繼續受限

這位網友的意思相當明白,兩套系統共用,哪套對你方便就用哪套...為何你會解讀為"一般機車得繼續受限"...?

引用:
作者小建
引用:
作者四次元
就算是快速道路好了,125CC也是可以達到速限,先進國家有開放嘛?
這個問題你有認真想過?

這位網友看樣子反對125cc及以下機車上快速道路

那麼你認為要如何分級?50cc就可上嗎?請發表高見。


引用:
作者小建
引用:
作者ruinousdeity
我重申:我個人並沒有不贊同或反對這些250CC等級的白牌檔車或白牌羊使用快速道路或高速公路
我是傾向這些車可以上路,只要政府同意,但是,若說到連同50CC~149CC這個級距包含在內,這就不恰當了
大多數重車的車友看法我想也是差不多是這樣,如此您還會認為是獨厚大型重機嗎?

這位網友說大部分重車車有都反對50cc~149cc機車上快速道路...
有開車的都知道,很多快速道路能開多快(桃園台66那種不算)?台北市區高架跟周邊道路根本就有速限也開不快, 每段路口間也沒多長, 一方面訴求開放快速道路路權, 一方面又抵制其餘機車騎士爭取平等路權... (我一直認為合理的路權該爭取, 至於50~149cc那些騎士是不是全都敢上快速道路, 留給那些騎士自行判斷即可)

你的想法真的太天真,許多毫無根據的瞎猜與一湘情願...有機會你試試騎125cc上高架看看,你就知道夠不夠...事實上,是非常吃力的一件事...你問我怎麼知道?我每天上班都騎上高架。


引用:
作者小建
引用:
作者Ahluba
其實許多的重車車友也是讚同以125以上的級距即可享用高架道路的路權,這個在重車論壇過去的投票中已經可以看出了,只是礙於現實狀況,目前帶頭爭取路權的單位,是"全國大型重機同業促進會",這個會本身就是以大型重機為對象所組成,自然在路權訴求上會有所不週之處。我倒是希望民間能夠凝聚一股以所有2輪族為服務對象的非商業組織,才能達到真正的公平,可惜殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做,短時間內我認為也很難有所進展。不知小建兄在這件事情上有何看法與建議?

看來Ahluba的獲得大部分重車看法跟ruinousdeity的看法剛好衝突?!不知道那個才顯示真正大部分重車人的看法...

我的看法不重要,反正你會跳過去不看,解釋再多也沒用。過一陣子重機爭取路權時,你還是會跳出來說 : [重機都不幫我們125以下爭取路權,"我猜"重機騎士都看不起我們,自己要路權,卻想要阻止我們爭路權.......]這類孩子氣的話,我很好奇...你今年年紀多大了?

最後,再給你一次建議,想爭路權,要嘛你可以自己組一個專門爭路權的團體,辦不到的話,也可以選擇直接給全促會建議。
當然,他們一定不會理你,因為他們本來就是以租賃及販賣"重機"為主的商業公會,跟我們這些車友無關,我們也給過許多建議,大部分也石沉大海...但是這不代表車友不支持125cc的路權,只是...你的聲音在哪裡?
沒有看到啊,沒看到你去重車論壇訴求你的路權啊,你在PCDVD這個跟重機完全無關的地方,貼一些對重車族不友善的言論,這就是你的路權爭取方式嗎,請問?你以為這裡的人搞得清楚狀況嗎?跟某些人講路權人權...與跟猴子講地球是圓的一樣...你以為這些奴性堅強的四輪嘴臉會在乎嗎?

若是你一而再再而三的用這種方式,在錯誤的地方表達你的不滿,你的委屈,你又怎能期待車友對你多有耐性?多好言相向?

小建 2006-09-28 07:12 PM

所以小弟才天真, 甚至一廂情願地認為...

既然在市區道路內取消兩段左轉, 與全面開放機車路權上, 重車與一般白牌車有所共識下, 而之前重車遊行前又希望來這邊號召一般機車族加入來訴求...

那麼針對共同訴求點部分, 做第一階段訴求, 集合重機與一般機車族, 理應團結力量大, 才容易成功不是嗎?!

1-取消市區內機車兩段式左轉規定(而非僅重機)
2-全面開放市區道路機車路權(而非僅重機)
3-降低重機的稅金到合理標準
4-優先開放快速道路給重機使用,之後視情況開放取消或延伸給普通機車使用


以上四點作為重機&機車族共同訴求, 難道不好嗎?!


若是因為小弟發言引起不悅, 那小弟跟上面所有重機朋友說聲對不起!
請把小弟當痞子, 神經好了, 跳過, 只願重機朋友好好思考小弟上面所說的可能性...

Haker 2006-09-28 07:21 PM

引用:
作者TwMan04
凸啥?又不是問你、搭什麼腔?

難道是分身.....



他可以質疑重車路權

人家不能質疑他的茶葉黑幕?

哪門子的人身攻擊?

難不成默認自己是"茶葉奸商"嗎?

樓主這麼愛檢討、為何不先從與自身息息相關的茶農問題說起

卻老挑不相干的重車某吠.....到底誰在討論?誰在無知攻擊?


依你的說法,所有的農產品經銷商,中盤商都是奸商

這個討論串不就是在討論重車,是誰在離題

難道重車愛好者就無法接受別人的觀點嗎?

你不同意他的想法無所謂,但是不必牽扯到他的工作職業

tkho 2006-09-28 07:44 PM

引用:
作者小建
小弟僅在這論壇討論, 就以此此論壇討論給大家參考好了...

下方是之前重車朋友來這邊邀約參與活動的討論串...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=632617

擷取部分朋友的討論如下:

這網友贊同提升路權或降低稅金!


這位網友反對重機上高速公路, 但贊同提升平面道路路權!


這位網友贊同全部機車一同爭取路權!


這位網友反對一般機車上高速道路!


這也是小弟目前生活上常見到內側不少重車呼嘯而過的情況...會嚇到旁邊的人, 好嗎! :(


不知道這是大部分重車騎士的心態嗎?


這位網友主張兩段式左轉重車得廢除, 一般機車得繼續受限



這位網友看樣子反對125cc及以下機車上快速道路


這位網友的想法值得深思...


這位網友的看法...真的如重機朋友說的只是小弟一個人在呻吟?


也有開車的朋友也請想想永和邊環河道路的速度能有多快?!這些速度...


這很多看起來像是您硬要凹跟曲解人家的意思來支持自己耶~ :confused:

ruinousdeity 2006-09-28 08:06 PM

引用:
作者小建
所以小弟才天真, 甚至一廂情願地認為...

既然在市區道路內取消兩段左轉, 與全面開放機車路權上, 重車與一般白牌車有所共識下, 而之前重車遊行前又希望來這邊號召一般機車族加入來訴求...

那麼針對共同訴求點部分, 做第一階段訴求, 集合重機與一般機車族, 理應團結力量大, 才容易成功不是嗎?!

1-取消市區內機車兩段式左轉規定(而非僅重機)
2-全面開放市區道路機車路權(而非僅重機)
3-降低重機的稅金到合理標準
4-優先開放快速道路給重機使用,之後視情況開放取消或延伸給普通機車使用


以上四點作為重機&機車族共同訴求, 難道不好嗎?!


若是因為小弟發言引起不悅, 那小弟跟上面所有重機朋友說聲對不起!
請把小弟當痞子, 神經好了, 跳過, 只願重機朋友好好思考小弟上面所說的可能性...

這裡面隱含有"名正不正?言順不順?"這個問題在!!重機協會是由部分比例佔極少數的重車友所組成
由一個在族群中佔絕對少數的小團體來強調要求關於整個大族群的權利,這不是很奇怪嗎?
以往也不是沒有舉辦過不區分普通重型機車跟重機的活動,可是效果實在不彰,
原因:來的車子裡面重機佔了半數!!換句話說普通機車來沒幾台!!相對於那比例來說,少的可憐!!
再講的更直接點,那麼在意普通機車的路權,過往普通機車爭取路權的活動,你有參加嗎?
重型機車爭取路權的活動你有參與壯聲勢嗎?

如果都沒有,從你今天說的這些,還可以看出普通機車族群對爭取路權的一個普遍心態:坐享其成!!

"辦活動出錢出力出時間,那是你家的事,跟我沒關係,但是別忘了爭到好處要算我一分,要不然那就不叫公平!!"
明明就沒爲自己的權利付出過什麼代價,憑什麼去攫取別人的成果?
分不到一杯羹就說別人是特權?是歧視?是排斥? :nonono: :nonono: :nonono:

ruinousdeity 2006-09-28 08:51 PM

引用:
作者小建
這位網友說大部分重車車有都反對50cc~149cc機車上快速道路...
有開車的都知道,很多快速道路能開多快(桃園台66那種不算)?台北市區高架跟周邊道路根本就有速限也開不快, 每段路口間也沒多長, 一方面訴求開放快速道路路權, 一方面又抵制其餘機車騎士爭取平等路權... (我一直認為合理的路權該爭取, 至於50~149cc那些騎士是不是全都敢上快速道路, 留給那些騎士自行判斷即可
...

恕我言重,在這裡不得不質疑小建大您的歲數?所謂好的規定跟法律就是能夠盡可能的顧慮到
現實中所有可能發生的狀況,詳細有調理而完整,沒有太多的解釋空間跟彈性.
自行判斷即可?既然都要人民自行判斷了還要法律跟規範作啥?
祇會造成更多的問題跟人民的無所適從而已!!

年過30,社會經歷也不少才對,即使學識不豐,能在社會上生存也該懂得為人處世看待人事物
的觀點應該要思慮縝密謹慎瞻前顧後的道理吧?
定了法律讓人民自行判斷可行不可行?過了30歲的判斷力跟智慧還會說出這樣的話?
小弟對您的評論以客觀的文字描述如下:
無知 粗心大意 不考慮前因後果 自以為是 曲解他人

這還算是很客氣婉轉的看法 :nonono: :nonono: :nonono:
小弟是不曉得別人怎樣看的,至少真的問起來,小弟心裡真正的意見大概不會比"***長式評論"客氣到哪去!!!

純情藍 2006-09-28 09:58 PM

部分上下班尖峰路段,如科學園區 附近的快速道路能開放150含 以上的機車的話
真的方便很多
車流量平常較少的南二高能給 250以上的
中山高這種就不要了,拿命玩嗎......

Charming 2006-09-28 10:14 PM

科學園區旁邊?是指那個高架跨過埔頂的快速道路延伸嗎,記得竹東到南寮那段的快速道路是開放大型重機
不過很好奇,園區裡面騎重機的人多不多啊?還是他們都走三期那邊的路出來?
那個高架道路是沒有很嚴重的塞車,開放部分道路是ok,只是台製的125和150性能會有很大差別嗎?覺得只是汽缸的差別而已,車架輪胎避震等本身設計似乎都一樣(我以三冠王為例)

A1033258 2006-09-28 10:19 PM

引用:
作者純情藍
部分上下班尖峰路段,如科學園區 附近的快速道路能開放150含 以上的機車的話
真的方便很多
車流量平常較少的南二高能給 250以上的
中山高這種就不要了,拿命玩嗎......

我只想合法的騎上西濱快速道路 :cry:
就心滿意足了 :like:

zongying 2006-09-28 10:45 PM

引用:
作者n3856120
感覺你是為了反對而反對, 今天會題出來討論當然是要集合大家的意見, 想出解決
問題的辦法, 而不是用國情不同來反對

我自己有汽車, 也有機車, 在路上跑的, 會違規的汽車跟機車其實都一樣多, 那是不
是因為會違規, 乾脆就禁止所有車輛上路嗎, 當然不可能呀, 再看看高速公路上, 超
速的有, 亂切車道亂鑽的有, 跑路肩的有, 在超車道龜速的也有, 既然這麼多危規車
輛在行駛, 那是不是也要禁止所有汽車上高速公路, 更不可能嘛, 違規的駕駛自然會
有法律對他做出應有的處罰, 不然要交通罰則做啥?

在台灣應該是要從汽機車考照制度還有國民的道德心去改善, 然後該開放的也要開
放, 而不是一眛的禁止


很難得有人在討論重機路權的討論串說出"真話"
一樣的違規不過使用的交通工具不同
要改的是國民的道德心,及警察的執法能力,和考照的難度
不要弄成交錢換駕照,危險的駕駛人一堆 :jolin:
我也懶的吵了,開放是早晚的是事,浪費我的精神 :unbelief:
------------------------------------
125 ~ 150 可以上 :flash:
別說我大車嘴臉,騎過 150 以上
才知道 125 ~ 150 的能力不足
速度是有,但扭力不足、再加速的能力太差、高速的穩定性也不好
還是算了吧 :flash:
-------------------------------------
車子的性能才是重點
而不是一味的用 cc 數來分級
更何況汽車和機車兩個立足點不同
如何比較 :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。