PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   誰能告訴我為什麼王建民球速那麼快 三振卻那麼少?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=635622)

mrsa 2006-07-17 12:09 PM

引用:
作者morphine0821
一球打爆打者 XD


這樣會不會被起訴?

lkh0624 2006-07-17 12:22 PM

引用:
作者moivebibby
看了幾篇..
有個小疑問..
不知道有沒有專家去研究一下投手球投出之後的運氣有多少.. :)
畢竟...球投出去之後..
棒子是由對方控制的..


這就好像之前說的..打者打出去的球雖然不紮實..
但卻找到防守的漏洞形成安打...
換句話說..
投手投出他拿手的球路...
而且投到他要的位置...
但還是會被打者打出去那種感覺是一樣的..

打出去的球...會不會形成安打會有運氣的成分在..
同樣的..投手投出的球不是一樣含有運氣的成分在呢?..


投手投出去的球, 被打者打擊出去, 只要是落在場內, 投手是無法控制球會去哪裡, 會不會被野手接到, 會不會形成安打
這就是BABIP的理論 (batting average when ball in play)
MLB的投手, 平均而言BABIP是0.300
也就是被打出去的球有3成的機會會形成安打
相對的, 打者也有所謂的BABIP, 情況也是相同

所以啦
既然被打出去的球有3成左右的機會一定會形成安打
如果三振越多, 被打出去的比例就會越低
萬一BABIP高的話, 受到的傷害也比較小
Pedro Martinez在1999年當年的BABIP高達0.344
還不是照樣投出超人的成績

巧克力酥片 2006-07-17 01:03 PM

一句實話,真的看不出來你是從Jeter、Posada上洋基後開始看球的球迷。

apollo_749 2006-07-17 01:27 PM

那為仁兄很盧的,上次我就領較過了........:jolin:

我沒說是誰喔~~不過大家應該都知道............就會不懂裝懂............ :laugh:

lovex3cm 2006-07-17 01:47 PM

引用:
作者lkh0624
投手投出去的球, 被打者打擊出去, 只要是落在場內, 投手是無法控制球會去哪裡, 會不會被野手接到, 會不會形成安打
這就是BABIP的理論 (batting average when ball in play)
MLB的投手, 平均而言BABIP是0.300
也就是被打出去的球有3成的機會會形成安打
相對的, 打者也有所謂的BABIP, 情況也是相同

所以啦
既然被打出去的球有3成左右的機會一定會形成安打
如果三振越多, 被打出去的比例就會越低
萬一BABIP高的話, 受到的傷害也比較小
Pedro Martinez在1999年當年的BABIP高達0.344
還不是照樣投出超人的成績

看到這裡小弟有一個疑問 :ase
請問 BABIP 有沒有分開統計滾地球形成安打的比例,飛球形成安打的比例,還是都合在一起統計?
如果投手能盡量讓對手擊出滾地球,不知道形成安打或者長打的比例會不會降低?
或者 BABIP 有沒有分開統計球落在內野形成安打的比例,球落在外野形成安打的比例,還是都合在一起統計?
如果投手能盡量讓對手擊出的球落在內野,不知道形成安打或者長打的比例會不會降低?
又或者投手根本無法控制能不能讓對手擊出滾地球,使滾地球的比例提高,又或者根據上面所說的,投手根本無法控制球在場內的落點,所以投手也無法控制球會是在內野或者外野落地?
相同的打擊者也無法控制打出去的球會飛遠還是飛近,調整擊球的位置,也無法控制打擊出去的方向?
這樣感覺起來一切好像都是亂丟亂打,全部是靠機率運氣,毫無技術可言?
我的意思是統計的數據應該沒有錯,有一定的三振能力應該非常重要,不過解釋起來可能要更加細膩,不然可能會有盲點或者不足的地方?
以上是小弟的疑惑。

ZOE 2006-07-17 01:49 PM

MLB只是個舞台有人成為傳奇更多的人只是過客
哪些人會成為傳奇或過客
也不是大家在這裡說了就算
時間會證明一切沒有人是永遠的
只有觀眾永遠都在
好好享受看球的樂趣吧!

lovex3cm 2006-07-17 02:05 PM

還有一個疑問是,我們看到 BABIP 時高時低,好像沒有規則,完全是靠運氣,不過我在想,如果投手可以控制球非常的刁鑽,讓打者不好擊球,雖然還是被打出去沒有被三振,但是因為不好打所以打成一個軟弱的內野滾地球,這樣會不會增加被封殺的機率,讓 BABIP 降低。還是說不管投得甜還是不甜,打得好還是不好,反正打出去就聽天由命,有一定的機率會變成安打?
到底是因為投得甜變成安打,還是安不安打與投得好壞無關?因果關係到底是如何?BABIP 的數據到底要怎麼看,怎麼解讀,小弟實在是越來越迷惑 ><

mrsa 2006-07-17 02:45 PM

引用:
作者lkh0624
依照BABIP理論,投手是無法控制被擊出的球在場內的落點,也就是投手無法掌控被擊出的球,是否會成為安打或是接殺與刺殺。


如果這個理論屬實, 也就是每個投手都無法控制落點, 是不是代表MLB每個投手的BABIP都差不多, 而且同一個投手每年的BABIP也都差不多? 因為運氣短期之間可以有顯著差距, 但長期下來總不會有人運氣一直比別人好, BABIP一直比別人低吧?

knm 2006-07-17 02:55 PM

引用:
作者apollo_749
我對棒球不懂,不過看了討論,應該也能略知一、二............

1. 三振率高,對防守隊友對教練而言,比較可以安心,球被打出去就有風險,防守可能失誤,能三振何必冒風險讓球被打出去?
2. 不用擔心投手投太多球,因為通常教練都會有足夠的中繼和後援(還是救援?)投手來替換先發投手,通常別指望只用一個先發投手就想贏一場球.......

就只有這兩點,有錯請指正.........


三振型的大概投6~7 局吧
以MLB 的分工來說已足夠
但大輔例外
動不動就來完投完封投100多球...超人

另外小王被打安打攻到三壘又是1人出局
打滾地球就得分了
先三振一人再打滾地=無失分
所以壘上有人的小王很抖
要是洋基鳥打就可能優質先發敗...

Haung 2006-07-17 05:35 PM

旅美球星》王建民 三振不夠力 絕對夠強力
聯合新聞網 (2006/07/16 13:56)



如果用1句話形容王建民上半季 (明星賽前)表現,也許「三振能力不夠,但絕對夠強力」算是貼切。

從統計數字看來,王建民投了126局,不只全隊最多,在美聯也排名第7(15日止),不過三振只有42次,剛好平均3局才有1次,這個數字確實太少,不用說美聯前50名,就連大聯盟前100名也排不進去,以他9勝4敗、防禦率4的表現,確實讓許多人吃驚。


王建民不求三振,卻成為大聯盟最頂尖的「滾地球大師」,目前讓對手打出239個滾地球,高居所有投手之冠,滾地/高飛比率2.98:1也在美聯排名第1。


另外,「建仔」三振次數不多,表示投球更省力,單局平均13.84球,成為大聯盟投球數第3少的投手,只有藍鳥王牌哈勒戴13.31球、小熊老將麥道斯13.71球比他輕鬆。


大聯盟本季已經出現17名10勝級投手 (美聯12人),不過未有球隊同時擁有3人,洋基今天在主場砲轟白襪王牌投手柏利,終場以14:3大勝,讓他挑戰第10勝夢碎,穆西納則是拿下第11勝,穩居隊上第1,洋基教頭托瑞說:「現在要開始競爭分區冠軍,拿白襪來試試看,對我們是好事。」


洋基目前只落後紅襪1.5場勝差,仍居分區老二,由於老虎、白襪在美聯中區爭得凶,洋基如果未能超前紅襪,恐怕連外卡都無望,王建民、穆西納仍被視為洋基兩大支柱,下半季還有得拚。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。