交通部信箱：

可否大家一人發一封信來抗議！？

機車騎士要直行，汽車要右灣.....
開車的人本來就該多注意機車騎士有沒在右邊視野死角再轉彎了
這點我非常同意~很多開車的人都已經轉彎了才打方向燈有什麼鳥用~~還有明明在最外側
硬是要擠過來右轉~~中間是雙白線咧~~

講也講不完......
機車有機車的立場，汽車有汽車的立場......
以你說的立場，轉彎之後才打方向燈或是根本就不打燈的人，確實很該死（難道騎車的人都不會這樣？）......如果當你是個開車的，你從路口50公尺前就一直打著右轉燈，卻有一些機車在右後方硬是要超，但又超不過去，眼看路口要到了，你要不要靠過去？

再來，一直說要平等路權，機車要騎內車道，假設開放了，今天遇到了汽車要直走，機車要左轉的情況，難道又要說是汽車的不對了？(到時騎車的又會認為，左轉的機車會比汽車多，所以汽車直走應該要讓？因為機車比較多，所以機車是對的？)汽車右轉也罵，到時汽車直走又罵，反正擋到你騎車的汽車都該死就是了？

目前沒開放機車走內側，就已經有不少白爛騎士故意要鑽內側，那我能不能要求等紅燈時，機車也必須照著排隊，一個車道並排3台，不准鑽來鑽去，行進時，不准撇來撇去？汽車切來切去跟機車撇來撇去意思是一樣的，只是先天硬體上的不同，機車機動性比較高，所以撇的比較快，比較自然，汽車沒辦法這樣撇，所以要慢慢切......

只要道德觀念不先治理好，規則怎麼變都有人會靠夭......
所以基本上，對於開放機車走內側，我是完全反對......

又是一個要混淆焦點的人....
都說了！
道德問題一起解決，道德不好的駕駛不單單是機車騎士或汽車騎士！
要罰，一起全部重罰！！！

別再把一些騎其他的問題扯進來....
:o

想搞一言堂嗎?

小健兄, 每次我們提出真正的平等路權時, 你都說是模糊焦點.
我們不知道有什麼模糊! 因為你自己先說要平等路權! 我們說, 平等路權下要是開放了, 那你們小機車不能夠鑽內線, 怎麼沒人達話?????????????????????

有啦~ 有一個叫汽車族的不要發言....
@_@

反正, 只要跟著你的言論就是對的, 只要一有異議全部都是模糊焦點, 那我看你永遠沒有辦法抗議成功!
呵呵~ 叫汽車族不發言? 當官的全是開車的, 我們想到的也是他們想到的... 連我們的反應都是模糊焦點導致你們要叫我們不要發言, 那有誰又會理你們????? 呵呵~

你們想要去抗議去吧~ 反正我準備好爆米花看戲了 ^^

奇怪！！
是我哪裡表示不夠清楚嗎？
我再說一次！

全面開放路權之後，我舉雙手贊同機車必須遵守和汽車一樣的罰則！！
這些包含大家常見的轉彎不打方向燈、任意邊換車道、未切換到外側車道就右轉....等！！

夠清楚了沒？


我只說過一件事，今天想訴求的是路權！
別再拿每個族群都有的不守法情況來壓迫機車族了！

如果我今天跑去一個國家其中一州州民說，因為你們當中有人不懂得何謂民主，所以你們沒資格有投票權！聽了你會爽嗎？
（事實是說的人那一州也一樣一堆人不懂民主，卻擁有投票權）

自己捫心自問，我哪點訴求是一言堂？

對啦~~~
意見跟你不合就是混淆焦點啦~
我都說了，本來就是道德問題，你是沒聽到嗎？
就是有你這種自認為都是對的人，道德才提升不起來...只會要路權...
機車多就有理？
這篇文章我從頭看到尾，只看到你對於意見和你不合的人，以"混淆焦點"帶過......
真是好笑了，你主張機車行駛內車道，我提出機車行駛內車道引來的問題，何來"混淆焦點"之說......
這種東西只要說一篇就夠了，再講下去，你也都會一直認為你是對的，講不聽的啦......反正討論串是你開的，有意見的都不准進來，都該死......是吧？
你儘管去抗議......跟你持不同意見的人，大家都等著看...... :o

您說的情況小弟見解如下.....
1-右轉部分，請照規則右轉！若車多擁擠，先在100公尺或更前面前就先切到最右側車道！
然後再右彎！右彎前打方向燈請於30公尺前....有時太早打會讓後車搞混你到底是要在那個路口右轉或要靠邊停！

2-我至少從頭到尾都不認同車多的就一定是對的！開放車道後，機車要左彎前請先切到最內側車道再彎，從外側直接左彎，錯的絕對是左彎的人，絕非直行的！這跟汽機車數量誰多無關！

3-第三點，任意變換車道沒打方向燈或蛇行來切換車道本來就是錯的！跟機車汽車無關！開放路權後針對這點的機車違規一樣贊成要罰！

夠清楚沒？

要是真的有如小健這樣說...
轉彎不打方向燈、任意邊換車道、未切換到外側車道就右轉.......
那我不知道有多少真正需要方便的機車族會反對!

你們只是為了快... 唉

沒一言堂? 你的眾多 Follower 中不是就有一位叫我們汽車族的出去? 抗議活動是你想主辦的, 你應該要控制你的追隨者