泛道德論者如果不是損人，那有什麼好不高興的？
我覺得泛道德論者這是一個尊稱耶，代表您的堅持，應該高興才是。:D

至於是不是貼上標籤，那是您自已把標簽貼上去的，可沒人逼你

你能證明在場所有人，都認為沒被騷擾嗎？

照你這樣說，我是不是在半夜路上殺你，只要警察沒抓到我，司法未審判，我都是是無罪喔？

人和畜牲有什麼不同，除了智慧還有什麼，你能說看看嗎？

先不管他之前有沒有在網路散播他輸了有沒有要裸奔。我們就以他輸了為由而裸奔實踐為探討。

我想請問你們如果輸了，是不是心裡會不悅，可是我們都看到了影片，請問他當時裸奔是什麼表情。有誰能告訴我是什麼表情。

如果你是第一次裸奔，你的表情會很高興嗎？會的請站出來。

還有一點，既然不想讓大家知道，而選擇半夜11點，請問現場為什麼有那麼多人，還拍照存證了，還一邊跑一邊笑。請問他是不是神精不正常，還是他另有目的，還是.......

那你可以去他們學校的BBS，問一下有誰當天有在場，而且覺得被騷擾的？麻煩站出來，看有沒有人理你？

警察沒抓到，跟司法未審判，那是兩回事，警察若是發現了你殺人，不管有沒有抓到，你還是有罪，但是假設警察不知道是你殺人，而且過了法律追訴期限(記得不知是十年還是二十年)，你是無罪的(這個部份有錯請指正)

到想請問你，如果你是檢查官，你要用什麼罪名，判遛鳥俠的罪？

人和畜牲有什麼不同呀？就我所知，人無信不立，說話要算話，這是跟畜牲最大的不同

沒看到照片，無法定論，請提出事證，不過您所謂的表情的問題，我可以先做個假設性的回答，當事人雖然是打賭輸了，但是為了信守承諾，只好脫光裸奔，為了給朋友一個交代(尤其是在圍觀人不斷起鬨的狀況下)，他高興的表情，是因為他對朋友履行了他的承諾而高興，希望這樣的回答，能解除您的疑感。

妳只看到蹓鳥
卻沒看到更深一層的問題
http://homepage.ntu.edu.tw/~b90203046/0629/01.htm
包校長言行反覆
校方可以不依校規來重懲學生
http://homepage.ntu.edu.tw/~b90203046/0629/cri01.htm
校方自己定的校規，可以自己破壞
對於這樣的學校、這樣的教育體系可以教出怎樣的學生?
大概只教會了「可以不守信」、「只要有權就能破壞規則」

妳說的工資欠繳、醫院向錢看
就其根本，很大的原因就是教育爛掉造成的

嘿!嘿!嘿!上次回應,竟然漏掉了這一則,看來有人跟我槓上了,dmdm恐怕暗爽很久了,我來回應一下吧 !

首先,讓我們看看標題吧, 「來看哈佛的裸奔傳統吧！」 ,我想樓主標題背後的意義很明顯,要告訴大家 「哈佛裸奔都沒什麼了,你們何需大驚小怪」！所以其他討論串我不置可否,僅發表自己的看法,而這一串我則選邊站,就是你們所謂的”泛道德組”。

順帶一提,你們對我們這一類的發言者以”泛道德組”這個名詞來稱呼,已不知不覺 捅了自己一刀而不自覺,為什麼？！因為政治上的泛藍,泛指深藍、淺藍、微藍,只要和藍有關的就是泛藍；而泛道德,表示任何牽涉道德之事物,就是任何有關道德,不論大小,孔子有言:勿以惡小而為之！(相信你們也不贊成孔子的發言吧!)因此,泛道德者的稱呼的確非不敬,反而是對於我輩的恭維!若稱呼我們泛道德者,表示你們 非泛道德者 ,也就是你們和道德一點關係都沒有,不管是三達德,四維八德…等等,什麼徳都和你們沒有關係,當然也包括 ”無恥” 了!

誠實回答以下問題,看你是否能說服你自己：

1. 你認為裸奔很正常嗎?尤其是在眾目睽睽之下?如果說為了要實現的諾言，來做出大部分的人(包含”你們”)都不會去做的這種不正常的行為,那我認為他譁眾取寵,有可能心理不正常,甚至瘋了！而支持瘋子的你們,我也認為瘋了！

2. 如果裸奔的是你的哥哥，你會很光榮的、主動的告訴你認識的所有女孩子,” 他是我兄弟,為了遵守諾言,他裸奔”嗎？你會不會怕她們以為你們家的人都有家族型遺傳的”變態”行為呢？請平心而論!

3. 如果裸奔者想和你的姐姐或妹妹交往,你贊同嗎?你父母親贊同嗎?後面的這個問題可別代你父母親回答,先請示父母親後再答！

如果這些問題你都過關了,恭喜你！送你一個獎品,從今天開始,你可自選時間到我家來裸奔一次！絕無其他法律及道德問題,不過,你可別呼朋引伴,上網預告,到時候又會出現很多討論串了!然而話說回來,如果你願意的話,我倒可以幫你拍張照上傳至PCDVD,供網友瞻仰!



PS:我看我也快瘋了,竟然試著跟個高中生講道理！:(

我覺得遛鳥實在不應大驚小怪,不過是年少輕狂
女兒今年大三,老頭子一個,但還可以接受年輕人搞怪一下
要不放輕鬆,常會被懗到,
不支持遛鳥,但處分過度了,叫來唸一唸可以了,
衛道之士是改變觀點的時候了.

我要說的kog781兄大都幫我說了,不過我還是再講一次好了

你能證明在場有人自認被騷擾了嗎?

如果有,他不去報警那是他自身不願保障自己受法律保護的權利,那我們能說什麼...

而且到目前為止所顯示出來的情形,你有證據說有嗎?

那這個論點有何立場可以成立:sleep:

況且你舉的啥殺人例子不是很爛而以,是爛到暴,其爛爛到我跟本不想跟你爭論 :o

至於人和畜牲有何不同,我認為是人能壓制住自己的情緒來作理性的行為及發言,畜牲則不能:p

今天不管溜鳥俠裸奔是被迫,早有預謀,跑起來是很興奮還是很不高興

只要跑的人能接受,看的人也高興,檢查官也不認為有犯法,這樣不就好了嗎

老話一句:

隨意批評別人的論點是白癡,這樣的人是否有相對應的水準來討論一件事情,我認為是沒有的

社會秩序維護法第83條：
有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：
一 故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三 以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。
-------------------
請看一下第二項，
它裡面可沒有說到什麼觀眾自不自願的，
法律條文白紙黑字，
一就是一，二就是二，
別在信口雌黃了∼

你認為說話不算話，很正常嗎？尤其是在眾人都在等你實現承諾的狀況下，如果說因為羞於****身體，來做出大部分的人(包含”你們”)都不會去做的這種不正常的行為，那他的所有言行，都不能再為人所相信，可說是毫無信用可言。而對於這種錯誤行為完全忽略，只針對他裸露而非議批評的你們，只能說這個社會病了，而且病的不輕。

引用:

2. 如果裸奔的是你的哥哥，你會很光榮的、主動的告訴你認識的所有女孩子,” 他是我兄弟,為了遵守諾言,他裸奔”嗎？你會不會怕她們以為你們家的人都有家族型遺傳的”變態”行為呢？請平心而論! 3. 如果裸奔者想和你的姐姐或妹妹交往,你贊同嗎?你父母親贊同嗎?後面的這個問題可別代你父母親回答,先請示父母親後再答！

我建議你去問問看，那些哈佛參與裸奔的人，他們的哥哥，他們是不是覺得光榮
他們的父母，感想是如何？

另外也建議你去找那些為遛鳥俠聲援的團體們，問問看他們，如果你的兒子做出跟遛鳥俠一樣的行為，你贊同嗎？看他們怎麼說？

對了，另外我也建議你去問問看，遛鳥俠的現任女朋友，她的感想如何？他們現在有沒有還在繼續交往？

另外我還找到一些新聞連結，給您參考一下，這些應該足以回答你的問題

搶當遛鳥俠 為致遠表現 賭輸願遛鳥

我遛鳥不是新聞啦！ 庹宗康 自願或非自願經驗多多

我也公開遛鳥過！ 張震嶽 屁股曾對著演唱會觀眾

蘇貞昌高志鵬 遛鳥過來人

張菲聲援遛鳥俠：張帝也曾遛鳥

引用:

如果這些問題你都過關了,恭喜你！送你一個獎品,從今天開始,你可自選時間到我家來裸奔一次！絕無其他法律及道德問題,不過,你可別呼朋引伴,上網預告,到時候又會出現很多討論串了!然而話說回來,如果你願意的話,我倒可以幫你拍張照上傳至PCDVD,供網友瞻仰!

有沒有搞錯？遛鳥俠是為了信守承諾，他雖然不願意，但話說出口就要做到。
那別人跟你是有什麼打賭與承諾可言？為什麼沒事要到你家附近去遛鳥？
你會給他什麼好處嗎？

從來沒有人說遛鳥是值得鼓勵的，但也同樣不是什麼罪大惡極的，打賭遛鳥是錯的事，但既然已經錯了，就不能再錯下去，只可惜接下去只有兩條路。

一個是食言而肥
一個是遛鳥

兩件事都是錯事，不管選那一個都是錯，跟本沒有對的路給他選。仁義不能兩全時，當取其輕。

到底是食言而肥的罪比較大？
還是遛鳥的罪比較大？

遛鳥俠當時的想法是，相對比起遛鳥，他不願食言，寧可選擇遛鳥，也要對他的朋友有個交代。他得到了兩大兩小的處份，但同樣也得到那些朋友的敬重，以及網路上眾人的支持。
http://homepage.ntu.edu.tw/~b90203046/0629/01.htm


反到是校長為了飯腕，出言反覆，毫無尊嚴，跟遛鳥俠相比差多了，別人只會給他吐口水。

引用:

PS:我看我也快瘋了,竟然試著跟個高中生講道理！:(

你的行為，讓我感覺好像一個明朝的古人，在跟現代人講道理，說服他女人不可拋頭露面，連露手臂也不行，還要綁小腳，這樣才劇是符合婦女的美德。

講真的，你的思想真的跟不上時代了。

針對其中第二條 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
請問有誰去勸導他嗎?或是他有不聽勸導嗎?