PCDVD數位科技討論區 - CD又漲價了，大家有什麼看法？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - CD又漲價了，大家有什麼看法？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=338980)

我最新買的國語專輯CD是林曉培的"Shino For",很久以前在玫瑰唱片買的,
當時是沒有限用塑膠袋的時期,店員放玫瑰的塑膠袋再用膠帶封起來,
現在那一片還在我的抽屜裡,連玫瑰的塑膠袋都沒拆開過,更別說拿來聽
我最新的買的日語專輯CD是濱崎步的"憶在不言中"日版CD+DVD,
買來後裡面的CD根本沒動過,我買是為了裡面的MV集DVD,
沒想到後來艾迴居然來陰的,居然又出所有MV集大集合,再次失血

以前剛買CD-R燒錄機(2X)時,同學有CD就狂燒,後來也幾乎都丟掉了,想想真是浪費空片錢
現在都用動物在抓,不過抓下來的也幾乎都沒聽過,有些都還沒解壓縮,最後還是砍掉
還是抓些午馬演的動作片比較實在:shy:

現在我只會考慮買演唱會或MV集的DVD,能同時滿足聽覺和視覺享受,
日本的MV集真的拍的很讚,百看不厭,台灣的唱片公司真該好好加油,拍個MV都覺得一成不變

引用:

Originally posted by etplayer2000
該怎麼說呢~其實這都是很兩極化的看法
我的想法~比較中立一點~~個人認為反盜版+支持買正版一定要2個重要因素

其實我到是覺得，唱片界要檢討，消費者也同樣要檢討。
唱片界在扼殺台灣唱片界的生命，消費者不也是一樣

消費者買盜版抓MP3，唱片界為了自保，只好使出極端手段
什麼改版啦，CCCD等等，引發消費者反感
變得改買盜版抗議
無限的循環，變成雞生蛋，蛋生雞了

今天你說抓mp3的客群，跟買正版的是不同客群？誰能夠證明出來？
有人敢說MP3完全沒影響嗎？

當然若是說台灣唱片界完全沒責任，那也是同樣沒人敢說這樣的話
但問題是，這可以用市場機制來抵制它
唱片若是真的不用心去做，大可以不買，有什麼好罵的？
今天你看到有人賣的西瓜太貴，所以就指著他罵？
反正你又不買，關你啥事？

引用:

Originally posted by prst
現在我只會考慮買演唱會或MV集的DVD,能同時滿足聽覺和視覺享受,
日本的MV集真的拍的很讚,百看不厭,台灣的唱片公司真該好好加油,拍個MV都覺得一成不變

這個已經有進步了，早期的更誇張，直接把簽唱會的影片，拍一拍剪一剪就是一首MV，真是輕鬆省事。

那這樣我也會拍呀

引用:

Originally posted by louistop
從頭到尾貼完罵完,然後再來說她棒:shock:

這招真棒啊:o

歌手穿什麼服裝,這張要走什麼路線
都是照型師的規劃
Mv則是導演跟唱片公司的想法
一昧的怪在藝人身上
算什麼好漢

在台灣,歌手可是沒什麼意見可以發表
最少大部份的都是這樣.....
:think:

穿什麼衣服倒不是什麼罪過，
不過零零總總的相似性，
再加上...
在那些行為中，直接應用在"商業行為"以穫取利益為目地，
很明顯的是抄襲仿製的行為，
大大應該同聲譴責才是 ...

Avril 的專輯,一千塊錢我一定也買
Evanescence的Fallen賣一千塊錢我也買
Linkin Park的專輯賣一千的話我照買

國語專輯.............送我都不要

除了店家播放我正好經過被強迫收聽以外

引用:

Originally posted by kog781
說抄襲太沉重，不如說是創意的引用，像最近有人提到FIR抄襲DAI(其實懂日本流行樂的人都知道，一點都不像，不如說是抄襲ELT還差不多，明顯的就是欲加之罪，而且加罪的人還不懂日本流行樂)

那是因為台灣少見兩男一女的團體，唱片公司認為日本這種出道模式，有參考的價值，而且也很適合這三人。更何況法律沒有規定，引用同樣的出道模式同樣的歌手包裝，這算抄襲。與其說是抄襲，不如說是英雄所見略同。

今天看到濱崎步VS蔡依林的案例，說是因為有太多的巧合，所以難免給人是抄襲的想像，但事實上那些巧合多是有心人硬掰出來的，比如說，
一樣的耳環？服裝的造型，一樣的手套(藝人撞衫這種事，從以前到現在，難道還少了？明顯就是欲加之罪)

MTV的拍攝手法，還有CD封面的造型，那更是見人見智，要用什麼方法來認定這是抄襲？有明確的法規條文嗎？前面說過了，有一些人會點出台灣某歌星的歌曲，旋律很像外國的某某歌，所以法律上有明確的規定，一段曲目中有多少小節完全相同，就可以判定為抄襲。如果沒有辨法證明，就憑一個感覺很像，就說是抄襲？啊是怎樣，就只準濱崎步拍MV灑煙火，別人就不準，有這麼霸道的嗎？

很多人都知道電影捍衛戰警的架構，來自終極警探第一集，為什麼沒人說它抄襲？只不過是台灣人搞不清楚什麼是抄襲，什麼是創意的引用，自行欲加之罪罷了。像前面有人提到綜藝節目的抄襲，記得好像有某電視台曾花錢去買日本的綜藝節目版權，說這是抄襲，那有明確的法規來定義，這樣的指責，還算有據有理。

另外我再提一下，濱崎步VS蔡依林的對照圖，不知道圖片的製作者，引用TVBS－G的畫面，有沒有得到電視台的同意？罵別人抄襲，罵別人盜版，自已也再做同樣的事，真不知道該說什麼的好。

抄襲和盜版..應該是兩種不同的定義，
只是仿用..那我們可以說是抄襲，比如在校學生，為了學習進步，難免有非常多的抄襲行為，他並沒有直接的從中謀取等值金額報酬，
而盜版...為何要說盜版，就是因為利用他人創意以及著作，仿傚並且獲利。
兩者最主要的差別在於"利益"問題，
撞衫?無所謂，戴同樣的飾品?無所謂...參考看看笑笑就好了，
但連販售中的CD在印製、曲調上都近似時，已經是很明顯直接的取用他人的創意及創作來謀利？
在製作商品之過程中，有沒有支付原創者相對的報酬？
若沒有....那很明顯的該受到與夜市盜版同等譴責。

引用:

Originally posted by botdf
很多人喜歡講國外如何如何, 台灣又如何如何, 那大名鼎鼎又求新求變的Madonna聽過嗎? 前一陣Madonna被告了, 原因是他的music video "Hollywood"被控抄襲著名的攝影師Guy Bourdin的作品, 來看看到底有多像 :
....
指責國內翻唱口水歌, 國外沒有嗎?
指責國內抄其他音樂, 國外沒有嗎?
指責國內藝人抄襲其他藝人, 國外沒有嗎?

我想說的跟kog781兄一樣, 創意在無版權糾紛的前提下是可以相互流通引用的,
但是在台灣, 卻有許多人喜歡拿這一點來掩飾自己非正當行為,
最常聽到就是"因為唱片業者不長進,所以我聽mp3不買唱片" ,
一副好像被逼著去聽mp3一樣....但是問題在誰身上?

另外,國民所得跟CD定價的問題, IFPI也有類似的比較報告,
東西貴就喜歡談國民所得高低的人也可以來看看

http://www.ifpi.org.tw/activity/2.htm

請同聲譴責..:)

引用:

Originally posted by EAC212
抄襲和盜版..應該是兩種不同的定義，
只是仿用..那我們可以說是抄襲，比如在校學生，為了學習進步，難免有非常多的抄襲行為，他並沒有直接的從中謀取等值金額報酬，
而盜版...為何要說盜版，就是因為利用他人創意以及著作，仿傚並且獲利。
兩者最主要的差別在於"利益"問題，
撞衫?無所謂，戴同樣的飾品?無所謂...參考看看笑笑就好了，
但連販售中的CD在印製、曲調上都近似時，已經是很明顯直接的取用他人的創意及創作來謀利？
在製作商品之過程中，有沒有支付原創者相對的報酬？
若沒有....那很明顯的該受到與夜市盜版同等譴責。

有利益護得的抄襲，等同於盜版
問題是現在連是否是，巧合？模仿？還是抄襲
都沒法定義了，請你您要如何舉證這是抄襲，然後進一步定義成盜版？

濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？

引用:

Originally posted by kog781
有利益護得的抄襲，等同於盜版
問題是現在連是否是，巧合？模仿？還是抄襲
都沒法定義了，請你您要如何舉證這是抄襲，然後進一步定義成盜版？

濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？

是沒這麼霸道，
只是在"部份"民眾看起來...
過多的巧合、相似，慢慢就讓人覺的"沒創意"而已，
而沒有創意就無趣，
自然而然就不接受，
不接受的結果就是不會去消費，
這樣會算霸道嗎?
難不成連讓人講"她們好像...類同之處不勝枚舉，搞不好都抄的..真沒創意"都不能?
有這麼霸道嗎?

引用:

Originally posted by EAC212
是沒這麼霸道，
只是在"部份"民眾看起來...
過多的巧合、相似，慢慢就讓人覺的"沒創意"而已，
而沒有創意就無趣，
自然而然就不接受，
不接受的結果就是不會去消費，
這樣會算霸道嗎?
難不成連讓人講"她們好像...類同之處不勝枚舉，搞不好都抄的..真沒創意"都不能?
有這麼霸道嗎?

所以啦，你要覺得唱片公司沒創意，甚至覺得整個台灣唱片界沒創意，這雖然是見人見智的問題，但你還是有權利這樣認為。

但要據此指責為抄襲？盜版？那就牽扯到法律的問題，那就要有舉證的義務。