#153

四、建議事項
(一) 都市計畫擬訂或檢討時宜導入都市暴雨管理概念
臺灣自1970 年代起規劃辦理各都市計畫區之雨水下水道系統， 1991 年起逐年編列預算予以興建。
依內政部營建署統計，截至2020年底臺灣地區雨水下水道系統實施率達78.45%，其中以臺北市97.81%最高。
各地雨水下水道規劃均依當時實施之都市計畫辦理；
惟因經濟快速成長，部分原屬可滯留逕流之農業區或保護區紛紛變更為商業區、住宅區或工業區，
都市高度的開發結果，大大加速地表逕流，同時增加都市排水負擔。
且都市現況與早年所規劃之都市計畫已大不相同，過去所建設的排水設施容量已不足以應付氣候變遷下的暴雨。
建議都市計畫擬訂或檢討時，宜就都市計畫規劃當時與目前之逕流流量變化、地下水補注減少之情況及暴雨造成災害等因素，
加以考量，了解現況與計畫差異，就現有雨水下水道不足部分，增加都市滯洪及入滲空間，
協助暴雨貯存或截流，增加自然排水以減少洪泛，並兼顧水資源的需求。

---------

看來立法院的基層人員，已經有提出[滯洪及入滲空間]的建議案了。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=422425


https://www.threads.net/@uhoaichhoa...g2ymzC?hl=zh-tw

上圖是高雄市區地形圖, 只要看到偏綠色的都是海拔12米以上
這種地形, 談什麼海水潮汐, 真的是笑死人...

下圖是台北市區, 精華市區海拔都接近0, 貫穿市區的大河道海拔都是負的
為什麼潮汐之力會打到 [汐止] 這地方
看看就知道差異性了

2018年開工, 拿的是前瞻預算, 然後2022年大樓上浮

2018年的工程也要算張善政頭上??


我懂了, 都是底色黨的錯, 這一切都是阿共的陰謀

這不是海拔的問題,要不美濃為什麼淹水..
就水出不去啊...雨下得夠大夠久,就會淹

高雄市那些淹水的問題也一樣...整個大地區就靠愛河排雨水..
一直以來,高雄市都在治標,小區域的排水改良...大概這二十年來都這樣
(這陣子左營大路的排水溝+人行道也開始分段施工了...)
滯洪池也只是能夠讓整區域的吸納水量變大...問題是排去哪?還是一樣去愛河
(除了岡山大寮)...那一堆抽水站,也都是排去愛河
所以才有這新聞..https://news.ebc.net.tw/news/living/433729
循環抽水功德抽水站....

高雄市只要不連續下大雨太久,就不太會淹...靠那些滯洪池撐一下
但是,只要連續下12小時的雨..上游的水下來,這時候市區再下暴雨
滯洪池裝不下,就會淹了
所以我前面才說..要治本,就做個分洪道..

鳳山為什麼沒什麼淹水..靠鳳山溪排水啊,鳳山溪沒有上游集水...
(小區域的排水不良淹水,還是有的)

是針對漲潮的說法

潮汐之力確實是常見的淹水原因
漲潮壓力導致河水無法流動, 流不出去就淹水

但高雄沒有這種先天條件問題
問題很單純就是排水花了多少功夫

美濃就真的吃到雨量的虧,
高屏溪上游的支流水量是河面溢出的原因之一
一路淹過去岡山

清乾淨, 排水夠快, 其實不會那麼嚴重, 別忘了淹水起來後等於淹水區的高度也增加了.

說人話: 排水夠快, 要淹起來的高度也會有一個限度.

接下來就是每個人選擇的人禍問題, 前面講很多硬體條件, 天然條件以及人心貪念, 不重複.

不愧是三寶,還台大土木工程系的
版上那些洗地的不護航一下嗎..:laugh:


王義川瞎喊「1400毫米=14公尺」淪笑柄

人一綠腦就..... :D :D :D :D

莫拉克的實際雨量永遠是個謎，因為雨量計當時被淹沒了，就像時速表120破表破到沒人知道的程度
暖市長拿莫拉克出來講，不如有經歷過當時情境的市民自己摸摸良心想想當時的情況跟這次的情況能不能對比
不管暖市這次淹水的毛病有哪些，反正房價有漲大家happy就好，沒人會在意是不是自己的房子其實就是造成淹水的原因。
這也不只是暖市長一人的功勞，是這二十年來的積累

台北幸運在有許多前人的專業盡責，後人才能乘涼