同樣的標準來看，七成以上的眷村最早都是違建。
那個地是礦主的，不是公有地。那間房子是用來撫恤礦災移族的。
要人家拆掉那間因為死掉老爸換到的房子，是不是有欠厚道？
礦地因為礦業法的不完善，變更地目與合法化的權限屬於地方政府。不是合法建地，所以那個房子與地也不怎麼值錢。差不多就是一個新光小公主的包包，柯文哲捐出來的農舍農地租金收入，或是大群館不到一個月的租金收入。

https://www.youtube.com/watch?v=QXfn4NulYi4

「凱旋苑」103間套房
從每學期租金18,500元
漲價到
5.5p每個月16,000元

真是吃定學生租金
年收入 2000 萬元，還鑽巧門設一戶一門牌規避房屋稅
嘴喊居住正義，結果自己爽當包租公

凱旋苑一切合法 侯辦今以"選罷法"提告民進黨 20231227
 

https://www.youtube.com/watch?v=rUlpGa1c3fo

要別人拆既存違建的時候喊很大聲
燒到自己的就喊好可憐?

從立委當到行政院長當到副總統有幫過礦工發聲嗎?
耍耍猴戲你們就同情了喔，真好騙耶
:laugh:

所以吵不過人

開始鬥地主了嗎?

蔡家也順便鬥一鬥吧

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

地目變更是地方政府權責，除了極少數的特定用地可以用中央政府的權則去伸手動，大部份都管不到。
例如九份的礦地合法化，蘇貞昌在台北縣長任內有處理。不過後來台北縣到新北市，選上執政的都是國民黨首長。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87...-103103650.html

我先說，我個人不喜歡賴清德的原因之一，就是當年有安排賴清德去選新北市長，他不想去。誰不知道去中央當官比較香？
所以，你也認可那一棟只是普通的礦工住屋吧？那又何必用什麼違建去抹黑呢？

就算曾經是普通礦工住宅，2003年改建的時候賴已經是臺南市長。
:flash: :unbelief:

打越多贏越多，來到 11.1%。

那時的新北市(台北縣)首長

蘇貞昌

2004~2005 代理

林錫耀


:stupefy: