鋁合金換塑膠未必能輕多少
整個半公斤裡面外殼佔比多半不到1/4
而玻璃有玻璃的好處不是說換就換
真要減重現階段主要還是從散熱 供電 儲電 接觸墊材等看有沒有能跳出窠臼的新方式
不然就是真的要尋求別種支撐方案了

讓旁人看到配戴者的眼睛及表情，
這等於要多加一塊顯示器，
成本增加重量增加。
大家覺得這功能有必要嗎？
有沒有評論講到旁人互動的感覺？

哈哈哈, 這我到不太意外說, 畢竟一個產品的設計不是只有表面的數據(重量,性能..等), ID, 材料也都是一環.

賈伯斯 80 年代創立 NeXT 電腦時, 使用了當年最先進的表面材料鎂合金, 並塗料黑嘛嘛一片, 對他來說,
電腦不再是一個電子產品, 不是只要 CPU 速度快, 也不是有 GUI 好上手, 而是一件藝術品, 所以這台電腦
一出來時, 有如後現代極簡主義下的產物. 因此 Apple 回好看, 我相信這表示他們公司的 DNA 文化沒變太多

可以和你說一件事, NeXT 當時鎂合金材料, 全美國所有的材料公司都做不出賈伯斯想要的樣子, 最後只好
請一家日本公司代工, 這家公司叫 Sony, 是的, 你沒看錯, 連 Sony 這種公司都做過代工, 這要不是有完美
主義的賈伯斯, 我相信沒人願意花這麼多錢就為了 "好看" 這二個字. 只因為他們做的是藝術品.

我只記得iPod背面不鏽鋼金屬鏡面外殼

用手摸幾下就能刮傷，超級華而不實

iPhone 4那種框也是手感極差

我因為iPhone 4的不鏽鋼邊框開始關注Apple的產品，結果iPhone 5出來後變鋁合金，我心中幹了好久，好不容易等到12不繡鋼回歸 :p

好看很重要，我願意為了好看多花錢，我搞不清楚為什麼有人覺得好看是貶意 :confused:，產品賣到這麼貴了，做的好看一點不應該嗎 :confused:

因為即使是賈伯斯也不得面對現實, 所以他回到 Apple 後的第一個產品 iMac G3 也是平價化
產品, 以工業設計取向, 未用上 NeXT 般高工藝表面材料. 雖如此, 但仍是一個藝術品, 這台電腦
還被列入 Design Museum 內. 我猜應該是 NeXT 悲慘結局的影響.

下一台如此誇張的就是 Sony 的 X505 碳纖維材質了, 售價印象中 10 萬上下吧? 所以 Vision Pro
如此高價下, 如果除了技術, 其他都未有任何突破, 是個一般般的產品, 那 Apple 就不在是 Apple 了

"好看" 對我來說也很重要 :laugh:
這麼說好了, 買一隻手表, 能看時間是正常的, 多了陀飛輪還是三問變好看好聽, 也才吸引人
Vision Pro 能看 MR/VR 很正常, 就算是高解析度別家也有也很正常, 如果連做的好看都做不到
那如何讓人挑錢包買呢?

iPhone 4上有多少當時被稱為「瘋狂」而今天變成手機標準的外觀設計
知道的人就知道
比如手機正面聽筒，在黑色機種上是跟正面融為一體的
沒做這個設計前，以前的手機都是聽筒就要又大又顯眼
為什麼這個設計「瘋狂」，因為那個加工規格在當時的良率跟成本都是瘋狂級沒人會為了聽筒搞那種工
iPhone 把量放出來後後進者就能用到成熟又沒那麼高價的加工了
後來對業界的影響就越來越往內部走
為了厚度要有最先進的各種製程
那些都是iPhone 在帶動的

天價的設計依然出現在蘋果各種產品線上
只要量放出來就能平價化

我買過 iphone 4s，都沒你這麼瞎掰，
聽你在吹喇叭！

Sony Ericsson （2011-2012）時期的手機，一堆，甚至大部分都是聽筒不明顯的！

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=121&t=2547529

https://www.gsmchoice.com/zh-tw/catalogue/sonyericsson/

Nokia n900(2009)
正面聽筒只有幾mm長，還全黑看不清楚聽筒形狀…
內建32GB rom 可插記憶卡，雙喇叭，蔡司5M畫素

隔年iphone 4才出來，8GB。16GB, 32GB請加錢

https://www.gsmchoice.com/zh-tw/cat...n900/gallery/#1