現在很多老人還是沒打疫苗
AZ相較於其他的
或許是更好的選擇
不過也要他們身體條件符合
加上有意願才行
所以我覺得AZ現階段還是有用啦

最近在吵的不是BNT，BNT沒出產過兒童疫苗，是輝瑞兒童疫苗。
雖然是合作夥伴分別製作和發售，終究是 不同廠商。

台灣的染疫率隨便查查都有資料，
除非google和所有搜尋引擎願意配合作假。
而那個還在説台灣因為驗的少所以染疫率低的，
科學觀念蠢到這種地步沒什麼可以討論。
連中國都無法完全蓋牌，居然還在台灣政府隱瞞。

之前政府何時開始洽談BNT，印象後來有時間序，
清清楚楚説明幾個重要的時間點，這次輝瑞兒童疫苗理論上以後也會（也可以）公布。
中國沒刻意阻擾？上海復星為什麼一開始就緊抓BNT台灣代理權。
郭董和台積電等一出馬就順利購入，不是政府談到最後一步被卡，
無法以國家名義購買，需要有人出面當代表？

口罩戴好戴滿都是人民力量？那麼口罩國家隊是個屁？


台灣防疫如果還算成功，最主要要歸功在有脾氣超溫和、超有同理心的指揮官。

在下自認平常脾氣很好，都無法忍受防疫記者會的提問和某些縣市長的說法。
喝花酒、搞不正當男女關係讓疫情擴散的。
不落井下石，搞到眾所皆知，無地自容，來個殺雞儆猴；讓其他人不敢再犯，已經很好了，
需要創一個「人與人的連結」，來幫確診個案保留三分顏面？我認為已經算鄉愿！

台灣的防疫成果，國際間自有公論。
如果心懷感激，就會看到政府和眾人的努力。
反之滿心激憤不滿，那雞蛋裡面都是骨頭，
別人沒水我不管，台灣水只剩下半杯就是政府無能。

對阿~~但是去年五月誰可以預測到現在狀況
所以我前面才說,很多人用結果論在洗,大家都是時空旅人,可以精準預測到未來的狀況阿
以現況來看~~所有疫苗可能都是沒用ㄟ(因為有發生突破性感染)
我去年是想說把大家偏愛的疫苗空出來,所以選了大家認為沒用的高端
事實證明,至少打了高端,個人沒感受到啥副作用
如果照某些主張政府持續蓋牌的人的說法,我覺得高端是有保護力的啦(至少我沒染疫阿)--不過我更相信政府沒蓋牌,我沒染疫跟高端疫苗無關^^"

其實我覺得老人最適合N牌和高端那種蛋白疫苗
這個就B肝疫苗技術，不少人打了幾十年到現在也沒什麼後遺症

台灣問題是推高端除了這樣那樣消極不想花錢一直用免疫橋接
還有就是急著上硬幹多少還是落人口實

總之還是希望這家真的過WHO正統三期測試

co2假如她沒唬爛的話，應該高端三劑還是有點效
畢竟她年紀四捨五入也70歲是高危族群，加上工作都是近距離跟人互噴口水 :laugh:

BNT沒出產過兒童疫苗?
盒子上還是印 Pfizer-BioNTech
For age 5 years to < 12 yeares
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4333958

是輝瑞拿BNT來改的，添加劑都有變，不是原版BNT
只有輝瑞有銷售權，但在北美以外販售要分潤給BNT

兒童疫苗就大概賭老莫還有國際笑秉他們之前想闖關的高端，沒想到國外老莫申請兒童的過比較慢

至於輝瑞就看買的意願不高，剛好又碰到有兒童死亡
又被拿出來講，雖然覺得它們表現出來就是不太想買

不過那兒童大概是躲不了，畢竟有沒有輝瑞那隻，他年紀都無法打

請問添加劑有變的消息來源？
找到的評估報告還是叫 BNT162b2。並沒有變。
有改添加劑的話，有評估報告嗎？
我不認為新改疫苗會在沒有大規模成人測試前，就直接用在小孩身上。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34752019/

2歲當然是沒辦法
但近幾起中症跟這個不幸案例主要是已經"破除"了比較早前兒童通常無症狀或極輕微
死亡率極低的說法
要是再來真的是要讓全民感染來共存
那疫苗擋重症的作用就非常重要了
要是再來施打不及下一堆幼童確診後出事我看一大票人位置不穩了