是說疫苗注射同意書上的訊息不足？

重點是時間差, 打完才在說明就沒意義了, 不如不要做?

我去打的時候看到同意書上的注意事項還呆了一下

照注意事項
第九類跟老年人幾乎都有疑慮
那是打還是不打?

我是覺得同意書上的內容也有政府卸責的疑慮 :think:

該告知的告知, 其餘不甘我們的事情, 其實很多廠商都這麼做, 看開點~
專家都沒辦法給你這方面的保證了, 其餘人就算了吧, 有解說算不錯了.

現在的疫苗是緊急授權

所有廠商也不保證沒副作用

你要政府怎麼負責

不買疫苗你會罵 買了你又怪政府不負擔打疫苗後的全責

你不喜歡就不要打疫苗 畢竟施打疫苗沒有強制性

最重要的 疫苗又不是台灣政府做的

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

EUA就是政府幫藥廠扛責的意思
懂?
所以我才說政府沒說藥廠

從以前到現在參與了這麼久的討論
邏輯跟背景跟事情經過通通切開不連結了?

總不需要為了幾句話要從疫苗原理開始講吧..........................................................................................................

你可以看看美國EUA後通過的廠商 嬌生 默德納 輝瑞這三個廠商

有廠商因為民眾施打自家的疫苗死亡

美國政府理賠的例子嗎?

我想是沒有的

答案不就很明顯了嗎

打之前要簽切結書吧？
我朋友要我印到時候現場就不用寫

不是切結書啦
是一張疫苗接種須知給你看，一張疫苗接種評估及意願書
預約平台下方有AZ疫苗接種須知，就是那二張
要打之前先看一下，屆時勾一勾填一下資料而己

怕吧?
所以明白為什麼會有需要蛋白質疫苗的人了嗎?