我講得夠清楚了:

你反對我認同 但請"標準一致"~

萊牛可以 萊牛沒事 為什麼萊諸有事?
請在邏輯上說服我嘛~

幹嘛講那種要把人故意吃死的狀況?

照你這種邏輯 我沒講過?

防腐劑吃多會不會死?

那你要不要吃死給我看?

這是科學上完全可以比對的東西 有何不妥?

我上面講得很清楚:

沒事我也反對進口萊豬 但把它當毒物 這是完全不合科學與邏輯的~

與其說我支持萊豬 不如說我反對反萊豬這些人的邏輯與論點!

萊克多巴胺目前是瘦肉精中相對安全且代謝快速存留較少的用藥
目前已知的風險並不高，但並非對人體完全沒影響
否則台灣幹嘛禁止本土養殖使用，歐盟等也沒必要禁止
因為在某些特定族群 例如孕婦孩童還是存在可能性的風險

如果考量台灣飲食習慣 雖然原則上開放並沒問題
但是台灣豬肉製品多且內臟飲食習慣佔比高
所以要求適當標示是非常合理的 至少讓有疑慮的人可以選擇避開

講白點就是原本只是小問題 但是被藍綠自己搞成大問題
把萊克多巴胺講成最不堪的的就是政治人物自己
一下反對一下贊成 角色居然還能互調

上次是送立院審，十足的滿足了在野黨的要求條件後的有條件開放
這次是總統直接下行政命令全面徹底毫無保留的開放，立院只是吵辛酸的
然後要求要標示就78理由一狗票
一邊說給人民多一個選擇，不過沒有不進口這個選項
也沒有在買的時候被清楚告知有無萊劑這個選項
反正人家又沒gg，不用擔心會不會變小軟竿等等
:yeah: :yeah: :yeah:

如果認為絕對有問題不可行 那開放什麼?

現實就是不是如此嘛

真有問題日本南韓還敢進口? 台灣自己還進口萊牛?

過去國際上並沒有萊豬標準 現在有
那就照做 人家能開放你就能開放 如此就對~

當然 過去民進黨把這事鬧大 現在迴旋鏢打到自己 那是他的問題
但今天你是百姓 這個問題倒底"有多嚴重" 你我一清二楚
還吵什麼?

沒有說服力至少要說得好笑一點

問題在台灣的食用習慣 僅約1%市佔 平均每人每年約400g消耗量(美豬)
萊豬除非有特殊誘因 根本不可能大量進入消費市場~
基本上比美牛還不如 台灣牛肉九成仰賴進口 正好與豬肉相反~
所以美牛這幾年來市佔率不斷上升

但豬肉沒有這個問題 美豬早進入台灣市場多年
市佔率始終就約1%而已 除非萊豬更便宜或是特別美味吸引人
否則有什麼理由會被大量接受?

且開放市場只是准許美豬進入 可沒規定消費者要買單
也沒規定進口商一定要進 台灣一年進口多少美豬是必須透明的事
未來 台灣有沒增加美豬進口是很清楚的事~

像內臟這類若有疑慮 要求廠商誠實標示產地即可
你不會想去拼約1/5萊豬 你不標我就不買 標錯亂搞就抓
就像走私一樣 那有啥大問題?
某些人一口咬定無良商要亂搞 這是政府管制問題
不然難道現在萊豬沒進口 你就保證現在孕婦吃的內臟不含萊劑?

雞蛋裡挑骨頭在找碴而已

我再怎看 尤其是高度妖魔化 當成毒藥在反對的人
根本邏輯錯亂

老美可以逼台灣進口美豬 但不能逼台灣市場一定要接受美豬
照我來看 未來若台灣進口萊豬 台灣人"真的"很在意萊豬好毒好可怕
那應該連沒萊劑的美豬都要嚴重滯銷才是
(廢話 聽到就像以為是毒藥 當然嚇到死)
不過我以為不會如此 看看進口數年的萊牛就知道了...

其實 市場已經自己在應變了 就是標示用台灣豬
台灣豬佔本土市場9成 有什麼理由不能擔負所有風險?

你可以講一套合理的邏輯來給人看看啊~

只要開放萊豬 就不只是美國 還有其他國家
萊豬如果有價格優勢 市占會擴張的

目前風頭上，
進口商不敢進
沒看他們上禮拜還集體開記者會宣布不會進萊豬
因為他們本來就沒有進萊豬(沒開放)
結果因為政府堅持不標萊豬只標產地
等於一竿子把現有進口商通通打翻
進口商只能出來自清

但是半年一年後...誰知道呢
美國的非萊豬大部分要給中國
現在萊豬開放，又有價格優勢
只要有一家受不了開始進
就破了


你這樣子美國爸爸會不高興 :unbelief:

入關直接銷毀就好了
反正台灣有錢,當作是繳保護費.

為了護航1%.傷害99%沒疑慮的. 沒見過這麼蠢的政策.