派諸葛村夫去七擒穆迪..
:laugh: :laugh: :laugh:

笑死偶了，現在是回到中世紀就對了

我建議聘請國外高手以一檔百 :laugh: :laugh: :laugh:

正解，還出動Su-35幻想敵中隊:D

https://youtu.be/wfugSEzonJo

東南亞國家
有多少用這些區域的水要不要去看一下
河流水量大減你認為一定沒有?

上一篇應該先補這幾張圖再接著寫。

流經印度的水，可以說只有雅魯藏布江是外來的.。
而在東北角流入的江水(紅點上方是雅魯藏布江入水口), “阿薩姆邦” 該地的雨量因為迎風坡的關係已經是水量過多, 河面超級寬. 600公里只有4 座橋.

而下游也已經是孟加拉, 恆河也是進入孟加拉才合流. 孟加拉也只蓋得起一座跨河大橋. 交通非常不便，
有新聞說他們找了中國蓋新橋, 趕工中. 左邊恆河來的水比較少，河道窄，橋比較多.

因為山脈過高, 印度洋來的雲雨都下在迎風坡了,很少下在西藏.

------------------


至於東南亞？你是想問中國在瀾滄江(湄公河上游)截水偷水問題?
那我問你, 水壩本身會把水吞掉嗎? 中國有蓋分支運河(望向印度式水壩)？ 還是你有看到他們用車子把水運走?
水壩不是我蓋的我不知道，但就其原理來看應該是“總量沒有減少”，但仍是有差別的，
就是說 如果有人期待"雨季洪峰"的超高水位來灌溉, 那確實是會被削弱的, 因為那是水壩把洪峰削平了.
也就是如果當地的水利設施設定不變, 最高水位(致災?)會比以前減低. 但是本來無法用水時變成有水 又該怎麼運用?
水壩控制得搭配下游當地的使用期待去調配出水量.....水利設施設定也要改變.

樓上有人提出高速公路。

是指，用飛彈炸，都炸不爛的高速公路嗎？

如果不是，那是在哈囉嗎？印度人早懂得用火了，好嗎？

根據其他人的遊記，G219 的普遍路況是這樣的, 不是多線(綠色)的高速公路.



有一小部分還沒有柏油路只有土路，
G219 距離邊界還很遠 得再開小路才能到.

印度是最近才在修路, 路況是比較差,
但是刻意修得非常近邊界.

基本上印度是不會想跟中國拖太久的

小毛毛們說的沒錯 打仗要花錢

20萬大軍進駐前線 長期不打仗要多支出不少錢..

印度最適合的出手機會 就是等老美動手
或乾脆跟老美密約 同時出手
看中國想擋哪一邊..

而且以美國的實力 完全有能力在西太平洋中國沿海
發動兩個以上局部戰場 或軍事集結

黃海集結一支部隊 跟日本聯合大演習 盯著你北京
台灣也不會客氣 會更為頻繁"巡視"台海中線 配合壓著中國..

美軍另一支主攻艦隊專拆南海島礁 拆完收工回家
或交給南海周邊國家如越南 菲律賓 印尼等...

星條旗一插 川普就等著連任總統 幾無懸念...

印度這邊 高原雪季即將來到 低溫可能到零下1~20度
中國這些什麼福建 江西士兵 撐得下去?
大敗中國不好說 逼退中國十幾公里 甚至策動一些藏人叛變 並不困難..

中國太大了 且印度 南海戰事都是局部快速發生
開火後幾天到幾星期就解決了...
沒有內線作戰可能... 等你部隊到了 戰事已經結束...

不能單線性去看這個問題
事實上這問題已經被提出討論過
甚至在其他國家區域（非中國相關）

我就不舉中國好棒棒相關
以免有些人會有反應

就結論來看 水壩似乎不會吞掉水量

但實際上

會

兩個時間點
1.水壩初始興建儲水期
大型水壩可能會要1-3年儲水,儲水比越大,時間越短但 再短也是一年以上
下游國家這段時間，已經出事了


2.長期枯水期 聖嬰與反聖嬰現象下
一旦出現長期低雨量時期
上游有水壩可以撐
下游國家吃沙

所以你後面這點 幾乎是錯誤的結論

目前不開打之個人猜測..

1.天候因素.The winter is coming！

2.阿三敢如此張狂.背後肯定有人在搧風（俄）點火（美）.老共不是笨蛋.這點應該看得出來

3.美國大選前.按兵不動.不管是..瘋子還是老痴上台.先聽其言觀其行


想看互毆得忍耐點..過渡時期先看阿三耍寶吧！ :laugh: