要是哪天我的小孩變成不良青少年 我會認為是我教育失敗
要是犯法被警察壓制完後 我還會希望警察能再用警棍好好修理他一頓
讓他不敢再繼續囂張下去 免得日後出來危害社會 犯下更嚴重的社會案件
當然 這只是我的想法 沒有要強行套用在其他人身上
對我來說
情緒控制不好的青少年 開著車在街上橫衝直撞
比情緒控制不好的警察更恐怖
新聞不知道看過多少無照駕駛撞死人的案件了
只是在台灣人的心目中
無照駕駛撞死人沒什麼大不了 警察踢人比較嚴重

各國警察通常有個內部調查組 (Internal Affairs Division)
專門負責處理老鼠屎壞警察 還有民眾投訴
台灣的警察局不知道有沒有這個單位 ??
若沒有的話 真的應該要成立一個
而不是讓愛作秀的政治人物來擔任這份工作

XD處理的不錯啊
希望所有警察都能學習

我不認為 ROBOCOP 那種 死硬的執行邏輯可以適用於衝突狀況

電影 iRobot 裡面有一幕
威爾史密斯 跟一個小女孩撞車掉到水裡
前來救援的機器人判斷 威爾史密斯 有40%獲救率
小女孩只有11% 拒絕了威爾史密斯要求先救小女孩

所以先救了威爾史密斯的角色 結果小女孩淹死
可是威爾史密斯的角色因為這樣拒絕信任任何機械人或是自動裝置

人的衝突 交給人來處理 是妥協下的選擇
因為大體上 人對於公權力還是有著基本的信任感的

只是台灣的公權力往往像是一群低能兒在做事
連四台秘錄器都沒開這種把人當白癡的藉口都說得出來

最糟糕的是 台灣的系統對於這類糟糕的言論還真沒有什麼反制的措施 :think:

就算要成立也不能給警察自己人做啊...
學長學弟 同學親友 護來護去都搓掉了
不然就要類似憲兵 一開始就是獨立
但話說回來 憲兵出問題 誰負責調查?

我還是前面那個問題
請問被踹頭的那位犯了什麼法？

依照新聞內容上來看 我猜是犯了侮辱公務員罪?
不過只是猜測
我不是警察 也不是檢察官 應該要問他們比較準

前面不就說了，如果當下開車威脅到人員安危，我們支持警察開槍，就算擊斃駕駛都沒關
係，但是已經壓制解除危機，再去踹頭就違法了。

你支持賦予警察更大的權力，即使動私刑也沒關係，別忘了警察不一定是站在百姓這邊，
也有些跟黑幫勾結，例如在地角頭地方員警通常不敢辦，除非上面有交代要肅清，不然只
要他們不把事情鬧大，警察睜一隻眼閉一隻眼，以前台中角頭翁奇楠，身上有綁架、強盜
、殺人前科，他被槍殺時身邊居然有多位警界長官，你放心給他們更大的權力? 還是依照
法律來執行公務，避免有人為非作歹。

另外密錄器最好也規定執勤一定要開啟，未開者要有所逞處，避免警察睜眼說瞎話。

[YOUTUBE]kgRtcd_HTFg[/YOUTUBE]

我有前科…

當時因為前科這個案子, 被警察通知到警局說明時, 詢問我的警察可能是因為我回答的話被他認為有隱瞞, 所以當下就踹了我小腿…

警察也是人, 所以我個人可以接受情緒性的舉動, 可前提是………事出必須要有因, 而不是莫名不爽就衝著嫌犯發洩情緒…

如果嫌犯拒撿還企圖衝撞警察, 那在成功攔下嫌犯後, 警察一時情緒失控採取私刑教育, 即使警察有錯, 但我覺得這鍋嫌犯自己也得背一半…

我沒辦法拿高道德標準來規範隨時可能會有生命安全顧慮的警察, 覺得他們必須完全克制住自己在歷劫餘生後的情緒發洩…

尤其是當嫌犯因為不想坐牢, 不想被逮, 所以不管別人的生命安全, 這種抓到後被私刑修理我個人還會鼓鼓掌…

可若是警方絲毫拿不出證據, 尤其是四人都配有密錄器的狀況下…

在極度不利的情況下, 拿不出影片自清, 甚至用沒開密錄器這理由來解釋, 那就不用多說了…

踹人那位應該撤職+法律處理, 其他三個沒有阻止, 就算是可能有啥原因, 我都覺得該從重處分！