早上菜市場閒晃，
一攤賣內衣及雞蛋的老闆娘
今天乾脆將內衣全收起來
全部改賣雞蛋
蛋價確實有貴一點
平均一顆9元
她說今天開始不怕沒雞蛋
就怕你不買



註：三峽傳統市場

沒有要補助飼料業者
只是調控價格
今天補貼
明天要把錢賺回來的
就跟中油調控油價
緩漲緩跌一樣

發錢為什麼要印專用券？
直接轉帳就好了。
成本低很多。
沒反對蛋漲價，
發錢就是補貼消費者漲幅，
或是去買肉來替代。

發錢又沒辦法控制在消費市場
也沒有短期呈現功效
要發錢的話不如就直接從所得稅扣除不是更好
連發都不用,還可以排除一些沒繳稅的

+1 (特別是最後一句, 這幾年超有感) 我也想躺平啊~

我也想過是不是從所得稅著手
但報稅報到0元的
正正是收入較低的民眾
這些才是最不能承擔劇烈物價波動、風險的人
所以我是認為從飼料源頭控管價格最好

逃漏稅到不用繳稅的佔比不高
而且沒道理為了犯罪者犧牲群體利益

其實真的困苦的人是有社會安全網(福利)去支撐的, 報稅繳多繳少跟是否弱勢無關.

懂得買房貸款來控制的甚至不用繳稅, 所以真正有關的是有沒有辦法去少繳, 而不是繳不出來.

(以前我跟你想的一樣, 出社會看多了, 被騙多了以後, 才發覺完全不是那回事, 繳稅與弱勢無關)

錢發下來就可以立刻應對漲價，
為什麼會說沒有短期呈現功效？
所得稅扣除到五、六月底才會實施，
才是沒有短期呈現功效。

現金可以用的地方太多了
如果你有仔細想過

直接發錢？簡單粗暴有力！

回想一下，馬政府時代，22k 政策？
果然降價了，13年來最低薪……

提所得稅？所得稅增加雞蛋扣除額？

真的有創意！比個贊！