貨車撞古蹟維修費300萬

這個一樣很痛，晃神撞超跑與車輛故障倒退撞古蹟，請問哪一個比較值得同情？

上路還是把超額買足

本來想說是古蹟又沒圍好這也是引誘人犯罪嗎，原來還撞破短牆，真是還好後面沒站人 :jolin:

台灣人真是上個路都危險重重，澳洲也是這樣嗎

澳洲喔！
車子要上路一定要買強制險，好像跟台灣的一樣？
但是人家的強制險相當於台灣的強制險＋第三責任險（人身＋財損）+超額，也就是賠對方要先保好保滿
至於竊盜險與車體險就看你自己要不要保。

你去看01那邊新車買單，大家乙式車體險買的嚇嚇叫，但是第三責任險、超額卻捨不得買，明明這些金額不到乙式車體險一半，但是出事賠對方2000萬不成問題，乙式車體險賠自己卻沒多少錢。
從保險制度就知道台灣比較自私。

以台灣常見altis ，在澳洲上路，如果沒出險，強制險會降到4xxau 一年，一出險隔年會跳上8xxau，另外就是出險會有一筆出險費，好像2-3xxau。
之前想買486，但是全險高到嚇死人（因為出險率超高，以同樣車價會比T貴上幾倍），所以放棄了。

台灣強制險如果願意學澳洲擴大範圍，其實對大家會比較好，如強制險撞死、撞傷可以賠到2XX萬，不夠才由第三責任險賠，但是第三責任險賠的保費，竟然遠高於強制險，也就是全面納保，對於願意保超額的人，保費是可以往下調，下調幅度非常多。

這也不光是自私的問題，台灣人就賭徒性格，賭自己不會出事，反正撞壞撞死別人要錢沒有要命一條

所以澳洲也是靠政府強制大家才買嘛，只是先進國家政府這樣規定比較不會被人民罵?

台灣的話第三責任也常在調價錢
甚至今年(2018)還比去年高
像我這種沒出過險的還要繳更高保費就滿不爽的 :cry:
超額的話目前我實在用不到
因為我活動範圍離台中市精華區很遠
而且我只有摩托車也沒汽車
有汽車的話應該會加買超額
國外的話我知道幾乎都轉嫁給保險公司
台灣的話很抱歉拍拍屁股走人
反正除了社會責難低外
調解委員和法官也是同情你的你只要調解時說沒錢掉幾滴眼淚
很有用的

而且國外訴訟的話你拿到賠償律師可以分
他會幫你打符合你最大利益的官司
所以他們的賠償可以拉很高
在這種情況下一定是要加保把風險轉嫁給保險公司
不然只要出事一次人生整個就梭哈掉了

調解基本上如果有一方保額不足, 通常就是破局上法院.
最後還是回到裁定比例上, 掉眼淚不知道對保險公司有沒有用.

在國內的民事訴訟賠償律師也是可以分,
這種交通事件通常都是交給保險公司全權處理,
公司的法務人員當然是為了公司的最大利益求償, 否則就是公司虧錢了.
這種情況要不要拿人生梭哈去賭, 就各人衡量了...

仇富到這樣也太可憐了

多少錢做多少事
手頭閒錢一千萬，想開跑車買Toyota 86
跟閒錢一億，買法拉利，兩者的想法念頭跟價值觀，其實是一樣的

還是說錢多開神車就會變好人？

錯！是自私成分遠大於賭徒，如果是賭徒那就連車體險都不需要買。但是實際上大部分是乙式起跳。
從01那邊新車買單就可以發現，賠自己的買高高的給保險公司當肥羊賺，賠別人保費低卻投資很少。超額2000多就有賠到1000萬，丙式賠到100萬應該要2萬台幣，看賠率就知道。