PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不看好台灣全面發展電動車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1138379)

柳彎刀 2017-12-05 03:59 PM

還不如發展電子菸/菸液

台灣的精緻工業應該能扳倒對岸

P&W 2017-12-05 04:00 PM

引用:
作者Adsmt
很多大公司都是總部設台北,工廠設南部。結果稅收台北收,廢氣南部吸。根本是北部造業南部擔吧?


你這就真的鬼扯了,取得工作機會的也是南部,爽到是南部結果怪北部?這是企業自己的抉擇,關南北鳥事,更別說你說的根本沒統計數據,單純是你自己一張嘴隨便說的.......

引用:
作者Mozohung
https://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c21.aspx

北部地區自己的電不夠用,數十年來都要靠中部電力支援.這是事實.
現在因為空污而得病死亡的人愈來愈多了.也難怪有人會不爽.


南部用電量更大表示溫馨......... :rolleyes:

核四不給啟用,某些既得利益者也表示溫馨...... :laugh:

blair 2017-12-05 04:02 PM

引用:
作者P&W
你這就真的鬼扯了,取得工作機會的也是南部,爽到是南部結果怪北部?這是企業自己的抉擇,關南北鳥事,更別說你說的根本沒統計數據,單純是你自己一張嘴隨便說的.......

別怪人家
人家用的不曉得是甚麼時代的modem...
遲早資訊會更新的...遲早...

Parten 2017-12-05 04:05 PM

引用:
作者跳海人
發電和用電是二回事
下面是台電105年的統計圖
http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=12

北部尖鋒負載39%,供電能力34%.....什麼擔??

台灣就這麼丁點大,一天到晚戰南北.....
因為想護航核電,所以結合現在最夯的空汙,連結廢核等於空汙增加...這樣好像是有時髦點,以前說核電是為了拼經濟,有便宜電力來源,台灣產業才有競爭力,不過這個神話已經幻滅了,現在好像玩全沒人相信核電便宜,所謂的便宜是在扣除有錢也沒法處理的核廢之後,所以也不再有人提這個廢論點...

Adsmt 2017-12-05 04:16 PM

引用:
作者P&W
你這就真的鬼扯了,取得工作機會的也是南部,爽到是南部結果怪北部?這是企業自己的抉擇,關南北鳥事,更別說你說的根本沒統計數據,單純是你自己一張嘴隨便說的.......
南部用電量更大表示溫馨......... :rolleyes:
核四不給啟用,某些既得利益者也表示溫馨...... :laugh:

這需要什麼統計?你要不要去查一下台灣各工業總公司都設在哪?不要跟我說都設在南部。

各企業總公司設台北,就沒工作機會哦?最好只有南部人爽啦,台北人爽都不用說的。 :unbelief:

引用:
作者blair
別怪人家
人家用的不曉得是甚麼時代的modem...
遲早資訊會更新的...遲早...

我在等你提出你幻想中的資訊哩,扯一堆有的沒有的,就能把幻想變事實? :unbelief:

Adsmt 2017-12-05 04:21 PM

我不想跟你們在那邊鬼打牆,就用一篇新聞打爆你們的臉。還資訊落後哩,你是更新到外星資訊哦?

http://www.393citizen.com/financial...mndt.php?id=519

中央統籌款分配,直轄市有50%是依近三年營利事業營業額分配。這當然是台北佔盡好處啦,因為大部份工廠總公司都設台北。

不然你以為高雄市人口和台北市差不多,面積大好幾倍,為何統籌款只有台北市的一半?

P&W 2017-12-05 04:32 PM

引用:
作者Parten
因為想護航核電,所以結合現在最夯的空汙,連結廢核等於空汙增加...這樣好像是有時髦點,以前說核電是為了拼經濟,有便宜電力來源,台灣產業才有競爭力,不過這個神話已經幻滅了,現在好像玩全沒人相信核電便宜,所謂的便宜是在扣除有錢也沒法處理的核廢之後,所以也不再有人提這個廢論點...


那不要核能你要用那個替代?國家能源計畫不能像政客只會打打嘴砲就能解決,今年才停過電,夏天過了不缺電就開始出來鬼扯?........

------------------------------------------

不是我想講你,連洋人的報告都打你的臉...............

https://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2...ricity-2015.pdf

引用:
作者Adsmt
這需要什麼統計?你要不要去查一下台灣各工業總公司都設在哪?不要跟我說都設在南部。

各企業總公司設台北,就沒工作機會哦?最好只有南部人爽啦,台北人爽都不用說的。 :unbelief:


數據都沒有又來講幹話,真行........ :rolleyes:

Jo Jo Chin 2017-12-05 05:03 PM

引用:
作者P&W
那不要核能你要用那個替代?國家能源計畫不能像政客只會打打嘴砲就能解決,今年才停過電,夏天過了不缺電就開始出來鬼扯?........

------------------------------------------

不是我想講你,連洋人的報告都打你的臉...............

https://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2...ricity-2015.pdf



數據都沒有又來講幹話,真行........ :rolleyes:


規劃取代核四2018大潭電廠成全台最大電廠- 中時電子報

Adsmt 2017-12-05 08:29 PM

引用:
作者P&W
數據都沒有又來講幹話,真行........ :rolleyes:

這明明就是常識,最好你會不知道大多大工業總公司都設在北部啦。這樣也要硬凹,還真行..... :unbelief:

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1137843
統籌分配款不就是數據?台北市、新北市,兩者加起來超過700億,比嘉南高屏總和還多一百億,如果工廠營業額都算在南部,北部兩市如何分到這麼多的分配款?更何況還沒算桃園和新竹勒!

台積電等高科技公司南部也有許多工廠,但總公司都設在新竹,這不算嗎?

mingting 2017-12-05 09:44 PM

引用:
作者vxr
".進步的核能才是未來基載電力的來源.
再輔以綠能"
有些東西新聞還沒報, 可能也不會報...
我表示想太多...
不可能的事...

這行的狀況愈來愈糟..
另外有關於重啟的問題...
"不知道..."
上面沒有明確答案...
我一些朋友做這塊做的很心寒...

有些細節我沒辦法講...
但是有些在準備想 "跑" 了...
難不成要餓死嗎...:laugh:...
反正又不是大清帝國和核研所出來的...
大清帝國那個比較 "雖胶"..
但這又是另外一回事...

核4不是包含在我說的未來更進步.安全的核能(核融合似乎有新進展了...) :ase

核4重啟與否.我是認為確定安全的話.當然用啊.但現在的情況應該短期內是不可能...
現在因為停核而提高的燃煤補足發電.很多是老舊高污染的機組.><.(林口的比較新.相對污染是低很多)
就看要過多久.有多少人因為健康問題而改變態度吧...只希望到時核4還安全可用...

核1.核2.未來停掉之後.如果核融合有發展起來.未來也許能在原址換用相對更安全的核融合機組...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:13 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。