作者老老濕

一個是100年後""也許""有機會可以解決核廢料問題

想太多

台灣連核廢料要運出電廠都有問題

更何況沒有一個鄉鎮願意讓你放核廢料

一個半衰期要數千年的東西,你打算放到那邊去

加上每年還須要大量的管理跟維護費用

台灣只是個小國,經不起一次核電事故

作者OPUTEC

不管要不要重啟核一 重點是打破台灣不缺電的謊話 選前一堆人不是說台灣電力不缺嗎?就是騙選票而已 :like: :like: :like:

作者P&W

還在幻想核電幫阿，在你拿出證據前，一切都只是你的幻想而已...... :stupefy:

作者MoviePT

台電 幫，誰不信是支持者的事，
就像一些人信台電說法
我們就是不信
反正大家廢核的人比較多
反正我們的信的人比較多

以官方資料
http://finance.technews.tw/2016/04/...-q1-gdp-growth/
經濟 成長，還歷史新低
除非你能以常理說服別人
經濟成長預測值是負 的 ，還有需電增加的可能性d
光去年經濟成長是1.67%
今年從基期來看
經濟成長預測值是-0.84
今年需電一定會降
若還停電就是故意的

作者pcbd

你也可以用"愛"試看看,也許做得出來也不一定.

作者沒問題

哈哈哈哈哈哈哈…唉…真不知道要怎麼說呀…

你大概沒看過氧氣鋼瓶爆炸吧…

作者MoviePT

哈哈哈
台兄看來一定試過 ？
沒試過
等你試完後
再告知別人



難道你看過放核廢料的氧氣鋼瓶爆炸 xd

作者hawkwon

藉此機會問一下will0227網兄
既然您是太陽能板相關製造業者,想請教您
1.根據這個新聞 (http://www.chinatimes.com/realtimen...03005005-260402) 有說法指這種廢溶液極毒,而且沒有半衰期,對人體健康的威脅更是立即性•就現況而言,核廢料的處理和這種溶液的處理,在台灣哪一個比較令人放心?
2.「這些轉換效率最高的第二世代太陽能電池,生產過程要加溫到攝氏400度,這段耗電以後發電幾十年到報廢都還無法補償」,這句話真實性有多少?


3.有位前輩說台南賴神那個公所太陽能板就是先賣電給台電來享價差賺錢，自己大樓卻用便宜的台電供的電源,這有沒有可能?如果屬實,這和提倡綠能的原意相違背吧?
打擾了

大俠說過一句話「...更可怕的不是不懂的人來惡搞,而是懂的人發現可以利用不懂的人替自己賺更多錢,跟著下去惡搞......」

作者pcbd

這就是政府的綠能補貼政策,綠能發電成本一定高於台電自行發電成本,
所以台電既然要收購綠電,自然是以高於市電牌價的價格去買.而這中間
的價差就是綠電業者的獲利.

如果要綠電業者自行發電給自己使用,那他要賺甚麼?你還以為這世界上
有真心愛地球不計較錢的綠能支持者嗎?一切都是錢在說話,只是用一個
綠能愛地球的白手套伸進去搶錢而已.

作者will0227

最毒的是氫氟酸，你可以自己查一下，超可怕的，而且用水量超級大，大到你無法想像

核廢料相比酸廢液來說根本就是慢慢產生，且在管理存放等等的後續處理來說核廢料相對安全超多好不好(當然也是很危險)
那些工廠排放廢液，都有合格標準，低於多少就可以排，問題是還是汙染阿，只是多和少而已，那如果有不肖業者亂排放到溪裡，到田裡，那就大家一起承擔後果吧

就像新聞那樣，長期存放導致洩漏，或者說正在找地點，找機會，看哪邊可以偷偷倒掉
如果是這樣的話，那我還寧願擁核電廠，相對的還比較安全，乾淨
我可以選擇不住在核電廠附近，但那些偷排廢液，偷倒廢液的人會在哪裡犯案，幾時發作，

天知道，兩害取其輕不是嗎？最後我還是要說，如果能全部改綠能我雙手贊成(風力)
不然現在怎肺癌，大腸癌，乳癌等等的長期占據前幾名

就是因為我本身接觸太陽能產業，我才會說風力發電在我心中的順位比...

作者MoviePT

了解了
1、不知為什麼不重用？
2、或酸鹼中和先？

作者MoviePT

台電還不是高價買，自己股東 開的，還領大家的錢，相比更噁心