美國家長跟學校給學生的自由度高多了 :o :o :o

龍應台在野火集裡，曾花了很長的篇幅批判大學生嬌生慣養，沒有社會常識及應變能力。

冰凍三尺非一日之寒。你看老美的高中生就開始自己選課了，他們必須很早就規畫自己的人生要怎麼走，當然這些規畫未必都能實現，但及早去思索總是一件好事，比我們的學生強的不可以道里計。

我讀書的時候，系學會找了許多畢業考上研究所的學長姊來給我們講習，原意是參考一下如何挑選科系、立定志向與如何準備之類的吧。沒想到有位OB上臺，劈頭就說他是因為不知道出社會要作什麼，才去考研究所多逃避兩年，弄得主辦方尷尬不已，但我很欣賞他能說出真實的心裡話，而不是搞一些冠冕堂皇的話來唬弄我們。

我們的學生能有幾分自治能力呢？我很懷疑。而且我覺得開放門禁對此幫助恐怕不會很大－－因為源頭在更早的地方而不是這裡。

美國家庭也會幫子女存大學學費



成龍真的有見識
知道人是需要被管的

我沒仔細表達立場各位可能不曉得，其實在6∼70%的場合下，我都是為女性抱不平的，有興趣讀史的人如果稍有注意，都會同意在歷史上女性的地位，有時只比奴隸高出幾分，好不到哪裡去。很多婦女的權利都是近代才慢慢開放的，而且時間不很長。

但另外30%，我就偶而會忍不住調侃那些婦解運動(早期稱為婦女解放運動)和女權主義者，我認為他們的努力方向有誤，對提昇女性的地位幫助不大。

我前面貼的脫口秀影片，其實是我朋友拿手機給我看的，我反而是幫女性講話的一方，不過看了影片之後，也同意他說的也有幾份實情。
------
理查．費曼曾在他半自傳式的書裡，提到過一則他跟女權主義者的衝突。

他說他在書裡寫了一篇現代人很多缺乏科學概念，邏輯理路也不通。一個超速駕駛被警察攔下來，還一直用不通的邏輯跟警察魯，搞的他很為難。

不幸的是，他舉的例子是一位女性駕駛。這下捅了馬蜂窩了，一群女權主義者群集在他的演講會場外面，拉布旗舉牌子發傳單－－費曼是男性沙文主義的豬！

很巧的是費曼的妹妹當天也有到場，她就跑去跟她們說：「你知道嗎？費曼一路供她妹妹(就是她自己不過她沒表明)讀到大學吔」

女權主義者：我不管，費曼是男性沙文主義的豬！

妹妹就拿了一張傳單，跑去找哥哥，嘿費曼，你什麼時候變沙豬了，我怎麼都不曉得？

在會場內，女權主義者持續不停的叫囂，然後費曼不得不在演講前回應。

費：你們知道嗎，這個駕駛歪纏不休讓警察很為難呢。

女：誰管警察啊，警察都是豬！

費：可是妳們應該在乎，我在書裡忘了註明，其實警察也是女的。
------
我實在搞不懂開放門禁與女權能有多大的關聯。開放門禁能讓女性的社會地位疌昇一公分嗎？

在我個人的觀點，女性地位難以提昇，跟傳統的"重男輕女"、"傳宗接代"這類老舊觀念有很大的關係。

http://www.awakening.org.tw/chhtml/..._view.asp?id=52

民法已修改，子女從父姓從母姓可自行約定，不受限制。成年人可自行決定從母姓，不需任何約定。(我的用詞可能不是很精準，不過大意如是)

這個法條我覺得修的很好，不過好像知道的人不是很多，女權主義者應該要加強宣傳，傳宗接代不是非男不可。

像這種變革，才值得稱讚，推廣。你努力半天去修改一些小規小則，對女性地位提昇有多大意義，我個人十分存疑啦……

Anyway，如果你真的很關心女性權益，而不是嘴上說說而已，就請你們多加油吧。

不是念相關科系的，所以觀念有誤請糾正。男性的染色體為 XY, 傳宗接代就是在傳這個 Y 染色體，女性的話可能就傳不下去了。

維基：母系制度

第一單元：女性地位的轉變

石滋宜觀點：父權體系將如恐龍般消失？

國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系_文化與人格教育研究_專書報告_三個原始部落性別與氣質

↑這篇介紹我覺得很好，很值得讀一讀。

雙系姓氏制度不可行

↑這篇是反對上面所說民法修改的社論(?)，平衡起見也可讀一讀，雖然我不怎麼同意他啦……

這麼說吧，如果連小地方的平權都做不到
大方向的巨大改變就更是緣木求魚

以小孩來說，如果父母連小孩在門口玩都不允許
改天小孩說要和朋友出去玩三天兩夜有可能嗎

有些事是可以一翻兩瞪眼說變就變，有些事則要靠水到渠成

也可以懷疑說高中生小鬼頭懂什麼規劃，讓大人安排好就好啊。但是人家老美就是放手給機會學習，所以「比我們的學生強的不可以道里計」。

這樣說來能有機會練習培養自治能力是好事吧，否則因為以前不會，所以怕現在作不好，就不讓人去試，豈非一生都沒能力。

一方面說老美高中生學獨立好，一方面說大學生沒這能力所以不該試，這是矛盾的說法。「及早去思索總是一件好事」，但是晚了幾年才有思索、學習的機會就判定為能力不足沒資格了？我想說不通的。

男宿可以自治以及無門禁管理，但是女宿不行，這不能說沒有對女性能力質疑的成份在。

如果換一個情境，國外大學宿舍只對亞洲人實施門禁管理及不給予自治權（因為跟引文一樣想說亞洲人這方面能力差），這樣是否有種族歧視的意味？再把亞洲人(種族)改成女性(性別)，不就是現在的狀況嗎？

根據前面網兄所貼的文章，就算有門禁一樣有機會發生不好案例，家長一樣會抗議
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...2&postcount=133

超過門禁時間=>怕被扣點乾脆不回宿舍=>結果出事=>家長怪學校

不知道輔大女宿舍有幾棟?
校方很簡單的實驗一下就好~
今年九月的新學期
女生宿舍分有宵禁管制的跟改用磁卡管制24小時可自由進出的兩種
或許住宿率會出現不一樣的結果?