這被纏上就要花好多時間去應付
法律真的是懂的人在玩的.........

上次跟鳥人搞那一次也是
後來在幾年後又被叫去台中做了一次筆錄= =a

我對今天來的證人也是很不好意思．
原來這位證人也只在康綺有限公司做一個月美工而以．
結果遇到這種事，應該也很.... :stupefy:
當庭還有跟她不好意思，以及謝謝她今日來出庭．

難怪會不來，不然打臉打很大

如
我:這8張圖(證人說其中一張不是她做的，所以為8張)，妳做要做多久?
證人:一個小時應該做不完
我:一天做的完嗎?
證人:可以
我:妳一個月的薪水比45萬元高嗎?
證人:沒有，比45萬差距很遠很遠
我:康綺說，這9張圖請外面的美工製作需要45萬元，妳認為值45萬元
證人:不值
我:那妳認為值多少?
證人:停很久..說2萬3萬吧~

PS:製作的人，一天可以製作完的圖，康綺認為值45萬，結果康綺沒辦法給45萬的月薪..說的過去嗎? :rolleyes:

等結果吧，碰了法律後對司法的信任感降低許多....:think:

甲方為乙方工作時，其產生的著作權不一定為乙方所有。

所以要確認證人在什麼時間讓渡著作權？真正的讓渡書在那？

如果是開庭才說，那空間就很大了。




PS:檢查官跟法官都很會套話。

你得查查律師是那所學校畢業，法官那所學校畢業.........

還是不要碰到比較好．
不過法院真的好多人就是....
可見得需要法院的人很多．

PS:好壞都只能自己承擔了...總不能像別人一樣就躲起來避風頭．

我也有針對這點質疑說，證人都說那讓渡書不是她簽的，那康綺就沒有其著作．
結果法官就說，證人有說同意其著作是給康綺啊，並說其中8張圖是她做的~讓我無言以對．(心裡的OS就是，那就不用讓渡書了，不是嗎?只要是員工就好，怎會講的過去)

PS:原則上還是盡可能不想去得罪法官，很多質疑的地方，我都只會質疑一次．

應該是沒有讓渡書，正因如此，原告才會偽造文書來告人

時間發生的先後證據很重要，如果是開庭才取得『口頭』上的讓渡。

取得方有誘導套供的嫌疑。

這方面最好去問一下律師。


看來原著作權人，很有可能不是很清楚著作權法。

有可能以為，為資方工作，著作權理所當然是資方的？

唉~
自己是真沒想到讓渡書的部份，證人竟然說那個簽名不是她簽的．
沒有想要要在細問一些地方(如是否有簽過讓渡書等)．
真的就被套掉了．

前一陣子,有新聞發表人民對司法的信任感調查..... :laugh:
呆丸的法律遇到財團企業就轉彎,新聞報過不少案例了

以前聽一個律師講故事:在法庭上,法官傳喚某企業董事長,然後請董事長坐好,
那個口氣用語,你就會聽出差別.......

:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :laugh: