PCDVD數位科技討論區 - 6成民眾贊成停建核四，但半數不願接受電價調漲

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 6成民眾贊成停建核四，但半數不願接受電價調漲 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075228)

引用:

作者nanri

then?
CO2濃度已經創下人類有史以來的高濃度，
或許氣溫不是因為CO2濃度的高漲而有所升高，
也就是非相對性的，這我並沒有去否定他，
而海洋生物呢？你知道海洋生物因為CO2的濃度提升，
部分生物因為海水的酸度提高而減少，
這是現在進行式；
更別說火力發電，那高污染度的排放，
因為個人是空污的受害者(鼻竇炎)，
空氣品質一變差，鼻水就狂流，
所以對這個火力發電是頗有微詞的，
更不用說排放物裡面也有一些反核人士聞之色變的放射線輻射物質；
綠電呢，抱歉，
我對這個在台灣發展不起來的能量來源實在是不太看好，
不是與人搶糧，就是費用過高，
更不用說到一些不穩定的因素。

至於那些說啥核電在台灣才佔19%，
拿掉核電不會怎樣，
那好吧，如果佔將近2成的發電量還不夠大，
那就叫你把可運用的錢降低兩成，看看能不能維持相同的生活品質過活...

說到海水,你知道有另一種報告是說核電的用水反而也是提高水溫的幫手嗎?
曾有大學做過核電廠附近的研究,發現珊瑚少了,水溫也高了

要扯到海洋生物就更說不完啦
垃圾比co2對海洋的威脅更大
我不是說co2提高沒壞處,而是暖化的因素太多了
雨林的濫伐無法消化它我倒覺得是更大的因素

況且我不懂的是
你在意汙染,這篇這麼多人也在意汙染
那為什麼沒想過核能的汙染現在還找不到地方放.....
有沒有想過你不在意的核廢汙染反而放到蘭嶼去讓他人承受

再說到費用
我想不通的是,你以為處理核廢是免錢的?
直接拿2成這樣加就行?

引用:

作者cute5566

你是有世界各國謊報核電高低階廢料產量數據的內幕
還是有核廢處理與危險性遠遠高出各專業正式報告數百倍的可靠消息
又或者你只是一直信飯盒組織的說法未曾查證？

引用:

作者cute5566

說到海水,你知道有另一種報告是說核電的用水反而也是提高水溫的幫手嗎?
曾有大學做過核電廠附近的研究,發現珊瑚少了,水溫也高了

那你也知道火力發電廠也需要海水來冷卻，之後排放到海裡，一樣會讓海水溫度上升?

不要只挑核能說嗎...... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

二氧化碳排放才是首要需處理的項目造成地球多餘的熱量無法傳導至太空如無法改善假設100年氣溫升個10度 200年升個20度大部份生物能存活嗎? 能源取得是須要多元化發展完全廢核後生活就會過的更好嗎? 我想大家都搞錯重點了 :mad:

以目前來看,短期內也不可能完全廢核,廢核後電力的缺口從哪來?還有就是夏天的用天高峰期,備載容量還是有其必要的.還是由核電擔當基載電力,以燃氣機組或水力機組作為調度用途.所以還是要考量到現實狀況.

火力還是臺灣的主要發電來源
但火力再搞下去會被國際制裁
這也是環保團體說的
http://e-info.org.tw/node/28254
文中說核能環保聯盟也不要啊

替代能源能補這缺口倒好萬一不能呢?

這樣好了, 給全民投票,
停建核四合理電價為
每度5元
每度3元
每度1元
皆不用錢, 由稅賦支出
搞不好投票結果, 台灣最適合共產主義.

引用:

作者Jake2003

http://www.thenewslens.com/post/150644/

反核反煤反石油

只剩下

用愛發電 (裝置容量10000兆千瓦 / 實際發電量 0)

天然氣發電(裝置容量37% 發電量 26% )

因為以下大球缺乏

http://jerry5075.pixnet.net/album/photo/147051861

請大家支持興建100棵多用途超大巨蛋

聽說隔璧小菲菲地熱很發達

請大家公投支持台灣所有山脈成長為活火山

以比照小菲菲 & 冰島大規模開發地熱

:cool:

引用:

作者OPUTEC

所以支持核融合發電
人類能源唯一解
取之不竭,用之不盡,還沒有核廢料問題
希望能在50年內商轉

引用:

作者SUNGF

用愛發電 (裝置容量10000兆千瓦 / 實際發電量 0)

可不可以改"用做愛發電"這樣效率可能會比較高