我一直想要一個實木，好一點木頭的書架，但是報價都高得嚇死人，我朋友是買非洲烏壇，一塊2*4的桌面就近七位數字，實在下不了手

不知道台灣檜木或是好一點的硬木價位大概多少，我想要3*6尺的書架四個一組，可以放一些大部頭書籍的

樹種鑑別是可行, 但是樹哪時候砍的去過哪些地方只有靠大雄書桌的抽屜才可能 :laugh:
這篇到最後一定會變成笑文, 跟拆違建那篇一樣.

應該有那種儀器可以鑑識出來吧~~~
一下檜木 一下亞杉的 版本多到我都不知道怎麼理解著新聞
我現在對這新聞的理解承現一種模糊的狀態 = =




就看到新聞一下檜木 一下亞衫的 總要確定一下 整串看下來 我都不知道現在是演那齣的
怎麼在內湖山上是檜木 被載到三義變亞衫 然後老闆目小有一半檜木一半亞衫的 = =
我真的搞不太懂???


我好奇問一下有錯嗎???
因為我真的不知道現在這新聞在演那齣
倒底這些樹是檜木 是亞杉 我真的搞不清楚呀!!!





我那裡鬼扯了???我是有在說服你們什麼嗎???
我很認真的對我有疑問的地方 提出一個建議 這樣是有什麼可以好靠北的!!!
既然成案 看起來又羅生門 那就科學辦案不對嗎???
只是我不知道木頭是要用什麼樣的方式去驗
我是從我看過的科學人雜誌中 看到科學辦案都會使用質譜分析儀
我就想 現在的科技 應該可以輕易的 正確的 有所本的 分析出到底是什麼樹 這樣不對嗎???
那請問我這樣是有什麼讓你好靠北的???
我從頭到尾有批評過任何一個人 帶過任何立場嗎???

我今天想了一下午~~

首先 先把樹種辨識出來 這應該沒有太大的困難 起碼把方向先定下來 盜伐亞衫跟盜伐檜木的罪責應該不一樣

再來 不知道可不可以透過樹皮表面的附著植物或菌 木質部的含水量 ....等 來判斷這些木頭是天然形成的漂流木 還是"加工"而成的漂流木 因為這兩樣的關鍵 也影響到這個CASE要辦到那個層級 如果是"加工"的漂流木 那就真的像其他網友所說 就是整串提起來~~~

只不過 辦案要講證據 首先應該要先證明這些是"被加工的檜木漂流木" 不然我真的不知道其他網友是在什麼樣的證據下 就能言之鑿鑿認定這是一個"犯罪結構體"

查下去會動搖國本，準備要修法了

去過哪些地方大概真的需要大雄的抽屜

不過要知道哪時候倒的可以用放射性元素鑑年法來找 :flash:

質譜儀是你提的
要怎麼檢驗樹是什麼時候砍的 去過什麼地方?
提出可信的方法吧，GOOGLE找看看有沒有也可以

隨便亂說一個沒根據的=鬼扯，這邏輯很OK吧

撿拾公告模糊地帶與漏洞這麼大，即使造成稽核與認定困難主管機關仍能置之不理這麼多年

我很難相信這漏洞不是幕後有力人士刻意開的大門，且阻止修法關掉大門

希望主管機關剛好乘此民氣可用的機會，封住漏洞拒絕黑手介入

農委會都要修法了...
我相信哪個法條又是要開方便之門
順便說 兩個國民黨立委 本來就要降低罰則了

可以不可以不要掏空台灣 成就自己的黑錢

http://blog.xuite.net/debuging/doit/74465055
像楊日松/李昌鈺讓屍體說話是可以辦到
只是這批木頭不過才幾年,而且也沒有"屍體農場"資料可以備察 :stupefy:
其實就算以前有作這種基礎資料庫也沒用,我想那會是一堆環境變數的資料