故事發展到今天,都被弄到胡塗

單純的幹人安全帽是一個月前的事,警方的一切作業應該一早完成

哪位偵查隊長出來說婦人已被函送,應該不是這一兩天媒體報導鬧大了才補辦?

更不能理解的是,媒體報導好像婦人出來喊冤,突然出現說小孩不起訴,這麼巧合又是這幾天的事?

我不知道猜測是否正確,小孩的問題一早就解決了,剩下來是媽媽因為被函送,案件還在檢察官程序進行中,他是怕自己被起訴跳出來開記者會,想用輿論的壓力為自己開脫?

算了，你高興就好啦，我也蠻忙的，
想要知道更詳細的人，請自行參考司法院網站
少年事件處理簡介 http://www.judicial.gov.tw/ByLaw/law_ch_young1.jsp
少年法院（庭）處理少年事件流程 http://www.judicial.gov.tw/work/work08.asp#young

不然問李茂生教授也行，李茂生教授以前主導過國內《少年事件處理法》修法，有「少年法之父」之稱，他講出來應該比我有公信力。

話說回來，印象中報案者被網友檢討絕對不是第一次看到.
:ase

在這個案件中,除了爭論不休,從中增進了一些法律常識,以後就不用被不用功的媒體牽著走

我再去查一下資料確認,一般成年人跟少年犯罪在司法程序真的是不一樣,少年犯不需經檢方起訴後移送法院,是由警方直接送移到少年法庭

下面找到地方法院說明的流程,基本上,一翻兩瞪眼

樓上的網友對第18條的解讀有誤,應該說是司法人員執行職務時,發現有少年犯罪應移送少年法庭(其中這些司法人員包括,檢察官,警察,法院)



少年事件處理法第18條：

1、檢察官、司法警察官或法院於執行職務時，知有第三條之事件者，應移送該管少年法院



(一)移送階段：

少年或兒童觸犯法律，或有犯罪之虞之少年，可經由二種方式進入司法體系。最常見的是由警察機關查獲，移送至少年法庭；另外一般人發現有犯罪事實，也可以直接向法院報告。比較特別的是，針對少年虞犯事件，具有特定身份者可以向法院請求處理(少年事件處理法第18條)。

http://hld.judicial.gov.tw/JVC/jvcrime_d.htm

好的
小弟有空會問看看老師
謝謝大哥指教

即使含冤的失主現在看起來有證據還他清白，
但網路上的紀錄看起來可不是這麼的，

goole或其他搜尋引擎去搜尋這個事件，留下最多紀錄的還是很多網友一面倒的罵這個失主，尤其是FB上的留言。
雖然事後補充的文章也很多，但大多被罵的文章蓋過去了，

所以如果不管是非真假，有什麼方法最快的讓一個人留下不好的紀錄或印象？？找媒體就對了

可幸,他比較聰明至今沒有現身接受訪問為自己辯解

含冤莫白,也只知是一位姓武三十多的男士,沒被人肉搜出來,還可以過著正常人的生活

公訴罪 就是報案後 除非警察抽單寫悔過書
不然不可能和解的
另外少年犯據說是送少年法庭看要怎麼辦
所以是沒有送地檢署的
附上宜蘭地方法院少年法庭
http://ild.judicial.gov.tw/?struID=2&cid=48
因此本案的不起訴 乃是由少年法庭法官宣布的
而非檢察官
節錄少年保護案件部分如下
A. 少年保護事件
少年事件處理之宗旨係「以保護代替監禁，以教育代替處罰 」，故本庭處理少年事件，均秉持保護優先及教育優先之精神及原則，對於少年非行，盡量以保護事件來處理。少年保護事件處理之程序可分為：

受理：
是處理少年事件的第一個步驟，受理之來源有四：
任何人向法院之報告。
法院、檢察官、司法警察官之移送。
對少年有監督權人、少年肄業學校或從事少年保護事業機構之請求。
抗告法院之發回。
調查：
少年事件之調查由法官行之，並應先由少年調查官就少年與事件有關之行為，其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度，以及其他必要之事項，提出報告，並附具建議。
審理：
由法官行之。少年保護事件之審理不公開，並採協商式審理之方式進行，審理終結之裁定包括：
不付保護處分。
保護處分，包含訓誡並得予以假日生活輔導、交付保護管束並得命為勞動服務、交付安置於適當之福利或教養機構輔導，令入感化教育處所施以感化教育。
移送檢察官

情節輕微的 或是本刑五年下的
大概都是到這一步

士林地方法院的少年科有提供詳細的流程與組織架構
http://sld.judicial.gov.tw/default....&but2=34&but3=0
可以前去了解

老師表示:我們只有告訴乃論跟非告訴乃論，是哪個狗娘養的教你們公訴罪的 :tu:

講公訴 大多數人比較可以理解呀
公訴就是非告訴乃論之罪呀

好啦 確實只有公訴 沒有公訴罪