抽風扇要考察環境的風流向會比較好，一般而言白天吹陸風，晚上吹海風。

當然排出的效果可能會差一些，但順著自然風的流向也不會差太多。

高樓比較好，沒有隔壁樓的問題。

台電那次暫漲，就是因為第一波漲價之後，民間用電量真的大幅降低，導致實際收入減少。

要知道，發電量太低的話，台電也會入不敷出，因為發電廠的維護成本，不會因為發電量低就降低的。

桃竹風較大，我住家大樓也剛好都是風能灌進來的設計
也許建築設計跟居住區域就決定了電量的高低了(可見台北盆地無解，悶定了)

前兩個月電力再破冬天紀錄達到529
看7/8月有沒有機會繼續壓制在700上下
(去年用電不是我的，當時是別人在住的)

你會不會是搞錯了...

那波民間用電量降低

台電反而是賺錢勒

因為用電量降低~把腦殘環團要求建置的很貴的天然氣發電關一關

只靠其它便宜的基載發電就能維持運作

最後的結果是賺錢好嗎...

發電廠可以短期的
想關就關, 想開就開嗎?

看什麼型式的發電設備

燃氣發電目前被台電當成備載用(如核能、燃煤機組歲修~或用電大增~才用它)

因為熱機之類的時間短(但成本高)

政治獻金又不是繳假的，政府再怎麼調整也不會去想多增加企業用電費用。

別學牽拖好嗎......

可以啊~~短期的停車沒有問題，反而是休息個二三個月再開比較麻煩。

燃氣渦輪發電機就是快速反應型的，開停車十分鐘內搞定；雖然搭配廢熱鍋爐成複循環機組後會被拖慢一點，但每日起停不是問題。

在國內連燃煤的汽電機組都有人玩周休二日制，也以這種模式運轉好幾年了。

首先這部分要看收入減少是營收還是減掉成本後的收益，因為發電成本主要是燃料，
電廠維護成本比例不高，更何況用電量大幅降低也不太可能少好幾成，幾%就很高了。

再來因為人口及經濟增長，總用電量是逐年提高的，我國這幾年的每年用電成長率約在3%，
就算短期內用電量因漲價有下降，也會補回，反而還可以延緩新電廠的建置時程，
降低核四的必要性，減少空污及碳排放，省下不少隱性社會成本。