|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 醒吾高中2生無照逆向撞貨車慘死 同學家屬嗆司機負責 原文網址: 醒吾高中2生無照逆向撞貨車慘死 同學家屬嗆司機負責
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013222)
|
|---|
引用:
我以前不覺的異常者在社會上很多， hmmm .我以為應該不會超過 千萬分之一， 不過既然你都說到這個地步了， 你這麼堅持一直拿特例出來說嘴， 竟然有人可以看著路上的車輛就能判斷出誰沒有駕照!!!! 您竟然能睹信有這種神人的存在!!!! 我也算開了見識..... |
引用:
肇事主因是什麼意思你有沒有搞懂意義… 所謂的無照當主因、即代表有照者的違規不用接受應有的處罰 因為責任全變到無照者身上了 前後相互矛盾、不能自圓其說，自然是鬼打牆 至於你那個例子  法律是不能搞差別待遇、也就是要公平 有違規即有責任、都要以一致的計算標準處理 所謂的富三代之類的歧視用語、只是你自以為可以加強你言論的正當性 但是這種方式 因為這個例子對富三代充滿了歧視用語，而且看不到所謂公平標準何在 法規的基本精神即不能因人設事，連這種基本道理都不知道…唉 |
引用:
這是你說的囉，可不是我說的。 我有我的信念，你有你的堅持， 自己搞一套解讀去套用在別人身上... 真夠瞎了... 你可以再瞎一點我不介意 自己鬼打牆說到別人鬼打牆去了..... 我從沒說過法官會怎麼判， 該不該罰不是我判的， 台灣法官好笑的判決多的數不清， 蠢蛋才會把它當指標， 說回來... 富x代是不是歧視，因人而異， 對我個人來說是不具歧視意義的， 會認為它具有歧視意味的，自然是自己心裡存在的歧視.. 所謂以井窺天、瞎子摸象、狗眼看人.. 大概就是這一類的心境吧~ |
引用:
別把別人當傻子、莫忘「罄竹難書」「音容宛在」「bumbler」說文解字的笑話 言盡於此 |
引用:
日本也引進陪審團制度了，去搜尋裁判員。 |
引用:
台灣的賠償規則該改成肇責相減制度。(目前為金額相減制度) 在肇責相減制度之下，雙方各50%肇責，就是50-50=0，雙方互不賠償。 如果是嚴重的100%肇責，100-0=100，就是肇事者要全額賠償。 這樣就可以避免低價車賠高價車的奇怪現象。 |
我弟是那間學校的大學部， 然後也在那間物流公司實習，確實是有行車紀錄器的影片存在，聽說很噁所以不給一般員工看，然後我弟他們公司好像會負一下道義上的錢額，因為所有的證據都顯示貨車方面無任何過失
|
引用:
還想不出這種制度有沒有漏洞缺失， 似乎是不錯的方式。 |
引用:
韓國引進陪審制就會變成亞洲司法最先進國家？這樣的論點不知道如何得證？ 陪審制與專業性也沒有什麼關係，事實上，採行陪審制的國家中，也沒有聽說有哪個國家要求陪審員需要具有何種專業素養，所以事實上，陪審員通常是根本與專業搭不上邊的人員擔任，甚至連專業法律素養都沒有，如何可以提升審判的專業品質？？ 況且，你所謂的大陸法系國家試推動的，應該是專家參審制，與陪審制是不一樣的，是不是該去搞清楚先，不要胡亂支持一通都不知道自己在支持什麼。 |
引用:
或許韓國的法官跟台灣的法官一樣只會背法條,常識跟邏輯觀念比一般人還要差 引入陪審制自然就提升審判的專業品質了 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。