PCDVD數位科技討論區 - 公務人員亦為受薪者，若罷工爭取權益及福利，大家會認同嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

討論相關問題時幻想文大師newsnes對別人貼張薪俸表跟補習班網站就有的資料時,可以幻想成

引用:

作者newsnes

資料當然找得到，可是沒興趣或和自己無關的話，是連看都不會想看一眼的，像我就是。
至於某些人不只看，還詳細研究公職幾職等作幾年領多少錢，哈哈，這就心照不宣了喔～ ;)

話說回來，考公職、想任公職也不是什麼丟臉的事，有必要心虛成這樣？ :confused:

結果現在自己說"是網友提問我才去查資料的事實",然後查到可以替人解說詳細的薪俸差異

引用:

作者newsnes

可以參考下表：
現行公務人員給與簡明表 (https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2...1af1b46c459.pdf)

薪水有兩個部分，俸額(本俸)和專業加給，年度考績甲或乙等的話可以晉一級，就依照上面表格所列來加薪，不同階段晉級加的薪也有所不同。

例如本俸部分，薪級若是450以下，每晉一級大約加1000元；475以上的話，每晉一級大約加1400元；但450晉級到475這一次，則加比較多，加了2740元。

專業加級同樣也依上表來加薪。

我不是一般的公務人員，我是高中老師，算是廣義的公務人員。
本俸部分和公務人員適用同一表格，但我們的專業加級叫作「學術研究費(學術研究加給)」，我在上面那一張表找不到我的加給。
請看下表：
公立中等以下學校教師及幼兒園教保服務人員薪額一覽表 (https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf)

本俸...

然後自己開的主題,自己在#161開始幻想別人的身分,卻不知道這世界上早就有一堆公開資訊,別人貼個連結要被幻想文大師說成是"至於某些人不只看，還詳細研究公職幾職等作幾年領多少錢，哈哈，這就心照不宣了喔～ ;) 話說回來，考公職、想任公職也不是什麼丟臉的事，有必要心虛成這樣？ ",然後自己查資料還詳細解說就只是"是網友提問我才去查資料的事實"真不愧是靠幻想文指控跟詆毀他人的雙標幻想文大師 :laugh:

"大概也只有頭腦不清楚的人，才會上他的當吧"幻想文大師newzsne現在也還是用這種先扣帽子的雙標方式在自我辯護,這跟幻想文大師newsnes何時發文根本無關,而是一直以來就是雙標啊

原來愛辯說謊跳針王不只愛辯、愛說謊和愛跳針而已，還有閱讀障礙耶～

我不是公務人員，所以公務人員薪資資料和我無關；
我也沒有要考公務人員，所以那些有關公職人員的資料我當然沒興趣。

而我興趣的就只是「公務人員亦為受薪者，若罷工爭取權益及福利，大家會認同嗎？」，所以我開這個主題。

寫得清清楚楚還搞不清楚別人有興趣的部分在哪裡，真的是有閱讀障礙啊～ :laugh:

引用:

作者newsnes

引用:

作者salfonxman

又在幻想啥補習班資料研究的很詳細 :laugh:

國考補習班幾十年來都是那種招生資料跟手法,考場熱點到處都在發

補習班網站上更是直接整理得好好的

然後公職人員的薪俸表也是公開上網至少有十幾年了

你還是多充實一下自己的現代人見識吧,不要光為了網路跟路過隨手就會有的資料大驚小怪,然後在那裏拿自己的幻想誤會他人 :jolin:

當初我說對公務員沒興趣也跟我無關，所以我不會想去看補習班的資料，時間是2019-07-10；
後來在另一個討論串有網友問我公務員的薪資，我才去翻公務員薪資結構，時間是2020-03-13。
https://www.pcdvd.com.tw//showpost....51&postcount=12

引用:

作者士兵先生最勇敢

請問公務員如果考績甲等與乙等
每年會增加多少錢呢？
不好意思
因為身邊沒公務員親友
但又很好奇
請教一下，感謝大大

愛辯說謊跳針王為了辯贏，故意混淆時間點，而且故意忽略是網友提問我才去查資料的事實。
還故意誣指我能詳細解說，事實上我只講了我所知道的部分。
根本從頭到尾睜眼說瞎話！
這種三腳貓的伎倆，大概也只有頭腦不清楚的人，才會上他的當吧～ :o

討論相關問題時幻想文大師newsnes對別人貼張薪俸表跟補習班網站就有的資料時,可以幻想成

引用:

作者newsnes

結果現在自己說"是網友提問我才去查資料的事實",然後查到可以替人解說詳細的薪俸差異

引用:

作者newsnes

引用:

作者salfonxman

可黏哪chumowu,最後你還不是可黏的回應了 :laugh:

然後說真的,你幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分找到沒? :rolleyes:

我是不知道要念哪種書才會讓你有那些幻想啦 :cool:

:D :D :D
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads...9ac6f89acc2.pdf

引用:

作者chumowu

:D :D :D
https://www.mjib.gov.tw/FileUploads...9ac6f89acc2.pdf

可黏哪chumowu,你要用民法處理行政處分?

看來chumowu真的該服用你自己的建議去考一下考公務人員,至少你要知道行政程序法 :cool:

引用:

作者salfonxman

可黏哪chumowu,你要用民法處理行政處分?

看來chumowu真的該服用你自己的建議去考一下考公務人員,至少你要知道行政程序法 :cool:

https://books.google.com.tw/books?i...5%89%87&f=false

一本不夠再來一本 :D :D :D

https://books.google.com.tw/books?i...5%89%87&f=false

引用:

作者chumowu

https://books.google.com.tw/books?id=QWe8BwAAQBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95+%E5%80%9F%E7%94%A8%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%B8%BD%E5%89%87&source=bl&ots=7J6UY2GJnK&sig=ACfU3U2-DxWJMZFwm1QXcgR0ABWs-KvhzA&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwi65_qA7bzqAhUsyYsBHeiDAwEQ6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%20%E5%80%9F%E7%94%A8%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%B8%BD%E5%89%87&f=false

可黏的chumowu,,你自己引的東西居然看不懂,而且還發生不只一次 :rolleyes:

即使示肯定說也是指在行政法規不健全的情況下可以借用民法理論

但是行政程序法110裡已經明訂了行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。

你幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分找到沒？:rolleyes:

對插man那顆簡單的腦袋瓜而言
再怎麼解釋默示行政處分也是不會懂...
若搭配確定判決既判力時的範圍，能理解嗎？
https://www.lawbank.com.tw/treatise...?AID=P000000594

引用:

作者chumowu

可黏的chumowu，你引再多你自己也看不懂的學理

也無法避開行政程序法110裡已經明訂了行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。

我就是要問可黏的chumowu，你幻想的幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分找到沒？找不到你要怎麼讓現在市府打贏兩次官司到定讞的行政處分失效？

遠雄的作法是一邊掙扎,一邊配合市府進行新的變更,而不是像可黏的chumowu靠幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分 :cool:

引用:

作者salfonxman

大巨蛋案停工逾5年，距離全面復工，剩「建照變更」最後一關，遠雄今年6月初送件，北市府已簽准，剩完成圖說校對，北市府預計明天舉行記者會

柯P不甩確定判決又另做行政處分了，插man趕快去給他X屁股
:laugh: :laugh: :laugh: