僅就這句話，“恐龍法官” “恐龍判決” 相關標題在本區似乎經常出現... :think:
同樣一群人為何又選擇性相信判死就不是恐龍法官的確是值得推敲的. :D

http://nightdown.blogspot.tw/2011/01/blog-post.html

-------------以下為節錄-------------

以2010年，菲律賓國家警察在新聞稿中附帶的統計數字，2010年1至6月，菲律賓境內的犯罪案件數為157,674件。

將這個數字除以6，可以求得每月平均犯罪案件數為26,279件。再除以菲律賓2010年的總人口數，可以求出在2010年，菲律賓的平均犯罪率約為每個月每十萬人中有26.3件。

再對照內政部警政署的統計資料，2010年全國的刑案數合計為373,924件，經過同樣的公式換算後，得到的結果是：

不會吧？

去年台灣的犯罪率，是平均每個月每十萬人中有146.8件，比菲律�**椑V？

------------------------------------

不過也如該部落客後面說的，這數字不太靠譜，所以應該是我弄錯了。

誒....殺人沒有那麼簡單的
並不是只分蓄意殺人跟過失致死...
Capital murder是所謂預謀殺人
Felony murder是在犯重罪時的殺人（殺人並不是主要犯意）
Involuntary manslaughter所謂的過失致死
Voluntary manslaughter無預謀的激情殺人
還不包含正當防衛的部分..

我有說充公嗎？
我有說動私刑嗎？

不知道哪裡我提過充公跟動私刑了？ :jolin:

因為你第一篇用詞有誤，字面上的意思是可以朝那個方向解讀...

　　法官有沒有冤枉人，和刑法中有那一些刑責，
其實沒有直接關係。

　　換句話說，不管是死刑、無期徒刑、有期徒刑，
都會有冤案的可能性，死刑存廢不會影響冤案的有無。

應該說每次有人把死刑犯名單貼出來，就跟隨著「全部都去死一死」的聲浪，沒什麼人質疑是否會有錯判的情形，我想這就是台灣人對法官所判決死刑的信任。

但至少有邱和順和徐自強（今年改判無期徒刑所以暫時不算）擺在那邊啊。

有時還會看到某些宣稱司法需要的是謹慎而不是廢死，卻又最希望無差別迅速執行的人，只能說他們腦中轉的不是邏輯，而是「死刑絕不會錯」的信仰吧。

是不是有絕對關係我不敢講，但說沒有任何關係就很難說，當然不可能有死刑，然後犯罪率就降為零，任何其他的刑罰應該也都做不到這種程度


你被騙了吧，在菲律賓的台商，自已就攜帶武器，幾年前有在菲律賓待過的台商回台上電視談過在那裡的生活，有錢的人就請保鏢，你忘記了馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件

我是回你前面說的死刑用來慰藉受害者家屬這件事

當然不可靠，你被騙了，普通公司問口有拿著衝鋒槍的門衛，這樣治安比台灣好