這樣有點糟糕....你這樣置外交部的那堆人於何種地位呀!
他們座那個位子可是要等著領薪水的. :unbelief:


其實這是分身魔球.....用來模糊焦點用的! :laugh:


這也能扯到對方父親身上......唉!
真沒禮貌! :unbelief:


我認為教育部長也獲得最大的知名度,畢竟霉體是在報他的委曲.
照你這麼推論....他應該是最大的霉體獲利者?! :shock:

替已經故意失焦的霉體跟混水摸魚的棺員點一首歌.
要不要用這首歌當來電鈴聲呀! :laugh:
[YOUTUBE]FCIbG_f_1Pc[/YOUTUBE]

根據以前搞學運狀況來看

搞學運的體系看來還是沒變

一樣是幾個想紅的 連政客都說不上的人在那邊利用學生

通常就是會有幾個蠢學生上鉤

當年在中正紀念堂絕食靜坐那傢伙 如果你們看到他在後台吃便當

以及生龍活虎的樣子(吃完配合演演戲送醫院)

你就可以想像整個體系是怎樣的"滿口謊言"了

就我的認知, 這些學生吃飽太閒啦

就目前台灣人民愚蠢的程度來看...先選出個非藍綠體系的總統來再談台灣有沒有救吧... :unbelief:

其實
你可以扯到拯救地球,與保衛銀河系...我會更佩服您

理想與現實的平衡點
本來就是一個掙扎點

我的標準
讀書人本來就是多少得關切自己這塊土地
20-30年前
韓國那些大學生是怎樣對抗政府的
台灣的民主,過去是如何被一些人衝擊出來的

在一個不合理又被黑色勢力默默和諧體制下
為什麼大家會對所有問題視兒不見了?
甚至看到了問題,可以默默承受問題,讓問題繼續存在..
是冷漠還是屈就?
如果為了現實上的考量,而屈就一切不合理
為了老婆小孩家人..
那這塊土地,為何還需要(民主)?還需要(民權)?
如果就這樣屈就一切不合理
那就不要抱怨22K,不要抱怨任何現狀
乖乖屈就雇主22K,乖乖屈就大學學費調漲,屈就水電調漲,屈就兒童沒有營養午餐...
屈就房價高漲,屈就物價不斷上漲....
在一個只會屈就的土地上,民主一點都不需要!
對於一些人的價值觀來說,天賦人權根本是個屁!
另外,該名大學生質詢的內容...我認為很多人沒把內容看清楚,不了解前因後果
才會對該名學生的態度不解
不僅媒體斷章取義,我相信很多人也斷章取義了!

我尊重您的看法,雖然我完全不認同 :think:
不回了

以後都不用講道理~直接報年齡就好~

也是可以阿! 讓高中生質詢大學生 國中生質詢高中生 :laugh:

說真的
我覺得妳可能沒弄懂前因後果
不就是旺中案想紅的延續
不就是反中資
然後打著一個反媒體壟斷
那聯合報系是否要切割
更根結的問題是
是否各種政治顏色該退出媒體
這些不是都要思考的

我尊重您的看法
雖然我完全不認同

當然好阿~一票老人以為多吃幾年飯 腦細胞就會多長一些~
照這種邏輯 愛因斯坦那種天才2X歲就搞出相對論簡直罪該萬死了~
小學生如果夠天才 理得出道理邏輯 誰都得靠邊站~

備詢是委員問他
不是尾元轉讓時間給他
讓他去嗆委員以外的人
怪怪的邏輯
不然我隨便找一堆人來嗆人也說是備詢就好了

你是要賭突然出現一個小學生夠天才可以駁倒大人
還是要賭一個大人比小學生判斷事情更周延
我相信沒有哪個笨蛋會挑前者吧

很多人只知道愛因斯坦二十幾歲提出相對論
但很多人不知道愛因斯坦十六歲就開始思索這問題了
他也是花了十來年才搞出來的
而且重點是
像愛因斯坦這種天才
都是不停地在思考
很少在靠嘴巴講話嘴砲的

基本上呢，我認為爛黨裡也會有好人，好黨裡也會有壞人，基於教育部長文質彬彬過去沒有不良紀錄他自己也說支持學運，我相信他講的話，這次事件可能單純因為考慮不周擦槍走火吧。我向來對學者從政就抱持莫名的好感，當初劉兆玄因為88風災被痛批我也覺得他有點冤，結果果然換來一個可以證明沒有最爛只有更爛的人上臺....台灣政壇人才真的很有限，別又輕易折損一人了 :jolin:

對了，要罵的話我覺得那個上次為了桃機一堆人花大筆公帑出國考察還敢和羅淑壘對嗆的那個外交部官員更值得罵，不過不愧是外交部出身頭腦靈活伶牙俐齒的，連民代都罵輸他 :unbelief: 辦外交有那麼厲害就好了 :o