PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   月薪2.2萬 台大法律畢業生:被羞辱 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992394)

ruinousdeity 2012-12-08 12:55 AM

引用:
作者referee_c
還是充版面的廢話一堆,不過其中幾段並非沒有價值,剛好暴露了你自己邏輯的問題.

網友質疑我的邏輯怪怪的,這至少有兩種可能:
1.我的邏輯真的怪
2.質疑我的網友自己有邏輯上的問題

結果你直接就套用第一點,你這樣上法庭不會被電爆才怪吧.

而且什麼人不好舉,舉那位地海巫師網友對我的評論,這真是太好笑了,[毒樹果實理論]你應該不陌生吧. :D
而且以地海巫師網友在pcdvd網友的評價,你引他對我的貶,其實反而是褒,也就是說,你又犯錯了.
在這裡嘴砲犯錯,頂多被人笑一笑,以你的工作性質,若工作上也犯同樣的錯,做球給對方殺,我看,一次就被掃地出們了,要加油啊! :D

丟人現眼不是別人往自己臉上抹泥,而是自己的言行丟了自己的臉面
做人的基本道理,我懶得講了,看著你提醒我一件事-自省的重要。
真像你一樣的話我麻煩可就不是普通的大了。


毒樹果實理論??????????????????? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
毒樹果實理論可不是這麼簡單到隨便哪個外行人都能拿來顯擺的專有名詞
毒樹果實理論指的是:刑事案件調查過程中,透過"非法手段"取得的"證據",
在訴訟審理中不能被採納。講簡單是這幾個字啦,最重要的也不是毒果本身而是其例外。

結果你竟然說因為我引用發言的對象是那位專門搞笑的地海巫師,
所以他對你的批評沒有道理,是不足採納的毒果???
有句成語"因人廢言"講得不就是你這種行為?
如果連地海這樣的笑匠都能吐槽你,請問一下還有誰不行?
相關文獻多到可以淹死人的術語,連觀念都不對你還真敢用耶?
再一次,你的自信跟臉皮真的都突破天際了。

先別管毒樹果實跟電爆不電爆了,有沒有明明是外行人又喜歡班門弄斧胡扯結果自取其辱的八卦? :confused:

referee_c 2012-12-08 01:18 AM

引用:
作者ruinousdeity
丟人現眼不是別人往自己臉上抹泥,而是自己的言行丟了自己的臉面
做人的基本道理,我懶得講了,看著你提醒我一件事-自省的重要。
真像你一樣的話我麻煩可就不是普通的大了。


毒樹果實理論??????????????????? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
毒樹果實理論可不是這麼簡單到隨便哪個外行人都能拿來顯擺的專有名詞
毒樹果實理論指的是:刑事案件調查過程中,透過"非法手段"取得的"證據",
在訴訟審理中不能被採納。講簡單是這幾個字啦,最重要的也不是毒果本身而是其例外。

結果你竟然說因為我引用發言的對象是那位專門搞笑的地海巫師,
所以他對你的批評沒有道理,是不足採納的毒果???
有句成語"因人廢言"講得不就是你這種行為?
如果連地海這樣的笑匠都能吐槽你,請問一下還有誰不行?
相關文獻多到可以淹死人的術語,連觀念都不對你還真敢用耶?...

既然我們的討論無關刑事案件,[毒樹果實理論]就只是取其精神,用來提醒你證據不能亂用而已,連這點你都不懂,不知變通,就只是讀死書,前面你自己說你比較笨,原來是真的! :D

就像一般人常講PK,請問你知道什麼是PK嗎?
我想你應該不知道,而且大多數人也不知道,但是大家都在用,我來笑這些人誤用PK,這不是自以為是了嗎?

所以說你,書學了要會用,不要只是死讀書,否則十年後,你可能還是會像前面一樣,承認你自己比較笨吧.

另外,[如果連地海這樣的笑匠都能吐槽你,請問一下還有誰不行?]這句話就更沒有邏輯性可言了.
首先,他有吐槽我嗎?
這是他自己認為的,當然你和其他不認同我的說法的人也認同.
問題在於,你們幾個認同並不代表是事實,但你又拿來當前提下結論,你還真是有夠淺.

最後,知道自己比較笨(這是你自己講的,除非你是口是心非的人),就虛心一點好好學,死讀書不知變通,對你的工作而言,是危險的. :)

ruinousdeity 2012-12-08 01:51 AM

引用:
作者referee_c
既然我們的討論無關刑事案件,[毒樹果實理論]就只是取其精神,用來提醒你證據不能亂用而已,連這點你都不懂,不知變通,就只是讀死書,前面你自己說你比較笨,原來是真的! :D

就像一般人常講PK,請問你知道什麼是PK嗎?
我想你應該不知道,而且大多數人也不知道,但是大家都在用,我來笑這些人誤用PK,這不是自以為是了嗎?

所以說你,書學了要會用,不要只是死讀書,否則十年後,你可能還是會像前面一樣,承認你自己比較笨吧.

另外,[如果連地海這樣的笑匠都能吐槽你,請問一下還有誰不行?]這句話就更沒有邏輯性可言了.
首先,他有吐槽我嗎?
這是他自己認為的,當然你和其他不認同我的說法的人也認同.
問題在於,你們幾個認同並不代表是事實,但你又拿來當前提下結論,你還真是有夠淺.

最後,知道自己比較笨(這是你自己講的,除非你是口是心非的人),就虛心一點好好學,死讀書不知變通,對你的工作而言,是危險的. :)

還取其精神哩,抱歉我不是差不多先生,這種事情沒什麼好妥協的。
對就是對錯就是錯,你再怎麼凹也不會變成這種場合能使用那幾個字,
這種說詞,叫做無賴。

自信頂天的世界中心人,管好自己的事就行,少出一點醜,很難嗎? :confused:

ruinousdeity 2012-12-08 02:12 AM

對了,不管十年前還是幾年後,我都不會覺得自己是個聰明人。
聰明人,是要付出代價的。

referee_c 2012-12-08 08:06 AM

引用:
作者ruinousdeity
還取其精神哩,抱歉我不是差不多先生,這種事情沒什麼好妥協的。
對就是對錯就是錯,你再怎麼凹也不會變成這種場合能使用那幾個字,
這種說詞,叫做無賴。

自信頂天的世界中心人,管好自己的事就行,少出一點醜,很難嗎? :confused:

你不是差不多先生,但你肯定是不知變通,讀死書先生.

很多專業領域的專有名詞常被借用作為日常生活用語,就是取其精神,這是很正常的.
例如鏈鎖反應(連鎖反應),這是核反應的一個專有名詞,但日常生活還是很多人在用,就取其精神而已,無傷大雅,只有你這種自以為是的人,才會堅持該怎麼用才是對的.
建議你腦筋可以活一點,這樣才不會原地踏步.


引用:
作者ruinousdeity
對了,不管十年前還是幾年後,我都不會覺得自己是個聰明人。
聰明人,是要付出代價的。

你又錯了,要變成聰明人,如果先天不足,是要付出努力,而不是代價,代價這兩個字不是這樣用的,你說你不是差不多先生,我看,似乎也差不多.
而真正要付出代價的,是[自作聰明]的人,這一點,也是免費提供你參考,不收學費的. :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:37 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。