你說這個我都知道，但是刑事認定有分過失及故意，黑車明顯是故意為之，所以刑責上判定
有可能比休旅車還重喔，如果他是無法避免而撞上休旅車，則完全不會有肇事責任。

說實在休旅車違規變換車道，車身已經吃進來一半，還會選擇加速卡上去，這不是正常人會
做的行為，兩人去關一關讓腦袋清醒一下。

行車多禮讓 ..

該位網友說的情形是台灣常見的不讓人超車 , 不懂禮讓的情形 .
若前方車輛提前打了方向燈 , 有預告變換車道的行為時 , 鬆一下
油門 , 讓他人切過來 . (惡意逼車的不在此範圍之中)

每個人都有機會變換車道 , 每個人都需要別人的禮讓 .

+1

鍵盤賽車手很多，當發生撞擊之後
除非訓練有素的人，才有辦法確實控制自己的車

絕對路權不代表別人違規就可以故意撞上去，這個以前有判例，還有人故意挑違規車輛製造
假車禍索賠，結果法院認定是詐欺。

行人違規也絕對不能撞上去，不然除非有辦法舉證，已經極力避免但是還是撞上去，否則都
會有刑責。

原來要被對方撞到死才叫路權
佩服佩服
另外同車道沒有轉彎的問題
以前同學車禍被人撞就吃虧在這一點



這兩個案例是不同的

你還真是抹黑大王 , 這種惡意操作的行為不是討論時需要的行為 .
原文哪有提到撞到死才有路權 ?
然而你也還一直卡在這一關跳不出來 , 理解能力真的有問題 .

上下班時間車距都很近，有一輛車以上距離就算很長了，靠的是大家互相禮讓，我也不是
倉促的打方向燈硬切，我已經超前他一個車身以上，打方向燈慢慢切過去，結果後車寧願
跨雙黃線衝上來卡位，也不願鬆油門禮讓一下，連續兩次都這樣，我除了搖頭苦笑還能做
甚麼?

妳才抹黑吧
不肯讓妳鑽就叫惡意製造車禍

另外直行車讓願意讓是佛心來著
不是義務 妳懂嗎
硬擠硬卡的問題才大吧
還是從側面硬上的
就說有人分不清楚前後左右了
自己在別篇才說不可能有看不到橫向來的直行車
既然如此 硬上是幹嘛?
到底哪一個比較惡質呢

重點是故意，一個是想詐財，一個是爭一口氣，都一樣不可取。

我不是替休旅車說話，他違反道路交通規則，違規變換車道是事實。

這樣說好了
妳說通勤遇到不讓的
妳會認為他是惡質的 是惡意製造車禍嗎