要政府去切割人家建設的光纖來圖利財團~不叫支持叫什麼 :laugh:

同意?讚成?推一把? :laugh: :laugh: :laugh:

不建設~不提高自己的競爭力~怎麼做出差異化來吸引其它的用戶?

沒提高用戶怎麼夠資格去跟人家談網路互連(IP Peering)免費 :laugh:

腦子在想什麼啊 :laugh:

> 要政府去切割人家建設的光纖來圖利財團~不叫支持叫什麼 :laugh:
> 同意?讚成?推一把? :laugh: :laugh: :laugh:
從頭到尾都沒有切割光纖的情形 (這一點我應該沒有弄錯吧)
使用者付費對等互連算是切割嗎?
要使用種花的光纖就要付費竟然可以被凹為切割光纖支援財團 :laugh:
你是在想什麼?

前面自己還在提什麼公家財產在內的

自己都忘了是吧 :laugh:

不就想著種花應該要切出那所謂的公家財產~成立另一家公司 :laugh:

這不就跟二房東還有NCC在說的差不多嗎 :laugh:

強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊


建設、用戶數、流量是一整個相關聯的東西

有人就愛切蛋糕的談嘛 :laugh:

> 不就想著種花應該要切出那所謂的公家財產~成立另一家公司 :laugh:
> 這不就跟二房東還有NCC在說的差不多嗎 :laugh:
差很多 我講的是民營化之前,而且是用執照強迫接受
在你回文前你可以翻一翻 前面的東西

> 有人就愛切蛋糕的談嘛 :laugh:
銅纜的是發生過 (你的打臉的提醒)
但IP peering 的事,至少我支持的方式不是切光纜啊
銅纜是一回事,光纖是另一回事
銅纜我支持的方式,從民營化當天開始就註定沒辦法實現
但光纖還可以,而我的方式絕對跟你提到的切割光纖不同

這是切蛋糕?是你要混為一談吧
我沒主張過的東西就是沒有,你要把光纖當銅纜看是你的事 我可沒這樣主張過
--
回文前 先想想你回的是什麼 別人說的是什麼吧
不了解沒關係溝通一下就可以,但不能照你的意思扭曲別人的看法
要抹黑之前先想想看吧

有人還是不懂啊 :laugh:

當你支持幫二房東開第一道後門時(銅纜以成本價出租)

二房東就等著別人開第二道後門(切割銅纜)

接著就是第三道(網路互連(IP Peering)免費)

然後是第四道(光纖)~之後是第五道(客戶)

現在有人說人我只支持幫二房東開後門到第二道~沒支持幫他開後三道

但他不知道從一開始~這整個做法就是錯的嗎 :laugh:

> 當你支持幫二房東開第一道後門時(銅纜以成本價出租)
> 二房東就等著別人開第二道後門(切割銅纜)
> 接著就是第三道(網路互連(IP Peering)免費)
以上我都沒有支持,你想說的是什麼

唯一比較接近的是銅纜的部分,不過我的方式是民營化之前就要切割完畢;
不管是什麼業者 沒有大房 二房的區別,都要以比例支付費用 維護線路
而實際上不是這樣做,明顯與我支持的方式不同
--
你真的連看都懶得看,想都懶得想嗎...

給大大一個讚

說到小弟心坎裡

所以，我電信產品，除了中華電信外，其他業者根本不考慮

打臉打得太過

又在打迷糊仗了 :laugh:

我們來看看二房東跟NCC的主張是不是跟某人的主張「非常相似」 :laugh:

NCC通過電信法修正草案　授權拆分固網最後一哩

人家香港、日本、澳洲也沒搞這招

為何人家的ISP那麼爭氣

能不能回應一下這個問題 :laugh:

> 又在打迷糊仗了
哪裡迷糊了...
民營化是2005年的事喔
修正草案是幾年的事,是什麼時候的 你自己查 我不多送了
--
現在看來你跟之前 一點改變都沒有
搞不清楚別人寫的東西,或者該說是刻意搞不清楚

還不是迷糊仗 :laugh:

整天哭哭人家壟斷

但整個談下來~是人家自願壟斷嗎?

民營化就不能切割了?

不知道什麼叫公權力嗎 :laugh:

那些天天附和只想躺著賺的二房東喊壟斷的人在想什麼啊 :rolleyes: