![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 美眾院通過法案 要售台66架F-16C/D
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969520)
|
|---|
引用:
法國飆風跟歐洲2000也可以... |
引用:
是哪邊的資料有說過三代戰機一外掛油彈就不能夠超音速飛行(不是超音速巡航)?要裸機才能超音速? |
引用:
幻象 2000C 的最大速率、實用升限及爬升速率都大於 F-16C Block 30 幻象 2000C 的翼負荷小於 F-16C Block 30 F-16C Block 30 的航程及推力重量比大於幻象 2000C 幻象 2000C 規格 F-16C Block 30 規格 |
所以能狗戰加短場起降的才是台灣需要的飛機,海獵鷹除了飛不快外應該很適合台灣用
|
引用:
股東只有最大股東有決定權 不然隨便買張鴻海股票當股東,就要郭台銘聽你意見行事嗎? :stupefy: |
引用:
養飛機本來就是用錢堆出來.一直以美製為主,突然來個法系的.當然很多不能用.說貧弱倒不是說沒有.或是不願意花錢升級. 而法商在國內亦或亞洲的著力點原本就比美系也弱.. 如我說過 二代機中,M2000-5傳統的RDY能打的"同步"空域還是比IDF/F-16的廣,機身又有電戰不用外掛莢艙. F-16 能掛AIM-120是不只兩發. 但以台海空域交戰距離,差不多2-3主動彈BVR 就進入近戰. 這也是很少看到F-16 和IDF 掛超過X2 去練科目.(也是有.但不太多) F-15適合不適合台灣. 先問現在口袋還有沒有那個餘力再養第4種一線主力戰機. 要是來了. 就如我前面講過. 能掛的對地武掛沒來.. 能做的事和現在手上的差不多. 有什麼優勢在?? 還有一款飛機成軍到全戰備,至少5-10年跑不掉.. F-15在某人講要去炸對岸的水霸後,就很表明不賣.連提都不用提.空軍現在也不會去想, 因為很簡單,沒很明顯的優勢.點就我講這幾個.來了能幹嘛,套句行內曾開玩笑的講,除了讓8隊復編外.好像也沒比現在機種強到那去... 給古德林: 法製武器 我猜小機隊運用,到點除役或是轉去做戰偵機.要是後者. F-35 不來.再做一批FCK-1 或是現役的FCK-1 +F-16 混編駐防. |
F-15不可能買到啦,不需要討論; :stupefy:
F-22不可能買到啦,不需要討論; :stupefy: F-35不可能買到啦,不需要討論; :stupefy: Rafale不可能買啦,不需要討論;:laugh: 如果不可能買到的也可以討論,那我要投俄羅斯T-50一票。 :like: |
引用:
..聽來的..機體外掛會影響氣流效率. 掛油音爆圖看過.但作戰配置 掛油+掛彈的音爆圖就沒看過鳥.. 如果F15外掛4顆彈+油箱還能超音速甚至高超音速,那F15SE是?? |
引用:
實現有限度的匿蹤,補充F-22A單價過高的市場。 |
引用:
Rafale這台不錯耶 只是以目前台灣這種情形.... 誰提出誰就慘 :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:07 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。