PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   共軍 vs 美軍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968486)

KNT 2012-05-13 07:13 PM

引用:
作者地獄貓
我比較好奇的是..如果當年日本傾全國之力打侵華戰爭的話,日本到底會不會贏??
如果以當年日本軍力之盛而傾全國之力侵華都不能打贏當時的中國的話,
我也不認為以現在中國的國力,有哪個國家對大陸輕啟戰端...

日軍絕對會打贏
但日方有防蘇的擔憂,因此無法放手一搏

我想,以中國現在的情況,維穩才是重點
根本無法發動全面性的戰爭 :jolin:

kize 2012-05-13 08:13 PM

引用:
作者KNT
日軍絕對會打贏
但日方有防蘇的擔憂,因此無法放手一搏

我想,以中國現在的情況,維穩才是重點
根本無法發動全面性的戰爭 :jolin:

日本傾全力打中國.是不成立的問題.
叫你花100萬去賭,賭贏了總共可以拿回30萬.實虧70萬你會去賭嗎?
征服中國有什麼好處?一片黃土,什麼礦產都沒有.一群刁民,他要幫忙養喔.

mmx1688 2012-05-13 08:13 PM

韓戰和越戰美國都不算贏吧?

KNT 2012-05-13 08:20 PM

引用:
作者kize
日本傾全力打中國.是不成立的問題.
叫你花100萬去賭,賭贏了總共可以拿回30萬.實虧70萬你會去賭嗎?
征服中國有什麼好處?一片黃土,什麼礦產都沒有.一群刁民,他要幫忙養喔.

征服中國沒好處?不會吧,那日本人就太傻了 :stupefy:
中國有土地,廉價勞動力,與林木資源礦產
又有縱深
當時的日本與之後的毛澤東都認為:中國人蠢才好 :jolin:
刁民?沒這回事

包龍星 2012-05-13 08:57 PM

引用:
作者kize
主要對外戰爭4次,較小的,代理的,國共的都不算.
1950-1953---美軍,聯合國軍---韓戰
1962 印度---中印戰爭
1969 蘇聯---中蘇珍寶島戰爭
1979 越南---逞越戰爭
沒有打輸的.你回的錯了啦~~


我所指的是近2~30年內的現代化科技化戰爭

沒說過 2012-05-13 09:03 PM

引用:
作者mmx1688
韓戰和越戰美國都不算贏吧?


勉強算是贏或和吧,
韓戰是北韓首先越過三八線, 美軍打回去, 最後關頭麥克阿瑟大意失荊州, 大家又回到三八線去繼續彊持著。
越戰是戰爭輸了, 但大局勢是贏了, 共產黨被擋著再無能力南侵, 在東南亞的其他共產黨勢力基本上是被消滅了。

goodromhome 2012-05-13 09:11 PM

引用:
作者kize
日本傾全力打中國.是不成立的問題.
叫你花100萬去賭,賭贏了總共可以拿回30萬.實虧70萬你會去賭嗎?
征服中國有什麼好處?一片黃土,什麼礦產都沒有.一群刁民,他要幫忙養喔.

那日本征服整個亞洲有甚麼好處
在日本眼裡"中國根本不是咖"
三月亡華矣
傾全力打中國確實不成立
但並不是因為沒好處

征服中國有何好處?看台灣跟東北還不明白嗎?

這裡好噱 2012-05-13 09:18 PM

印象中
中國最近一次的對外戰爭應該是與越南在1988年3月所發生的赤瓜礁海戰吧
過程只是一般的小型衝突
作戰的技術含量並不高 :D

A級黑豬肉 2012-05-13 09:19 PM

引用:
作者沒說過
勉強算是贏或和吧,
韓戰是北韓首先越過三八線, 美軍打回去, 最後關頭麥克阿瑟大意失荊州, 大家又回到三八線去繼續彊持著。
越戰是戰爭輸了, 但大局勢是贏了, 共產黨被擋著再無能力南侵, 在東南亞的其他共產黨勢力基本上是被消滅了。


我還記得巴基斯坦之前跟美國非常要好的那位總統 Zia 講的:當美國輸掉越南,他們回家哭爹喊娘。當蘇聯被踢出埃及,他們跑去利比亞。美國還是自由世界的領導者嗎?從哪個角度來看?

這對美國當時的外交傷害不小... 尤其對 NATO 那群來講...

沒說過 2012-05-13 09:32 PM

引用:
作者這裡好噱
印象中
中國最近一次的對外戰爭應該是與越南在1988年3月所發生的赤瓜礁海戰吧
過程只是一般的小型衝突
作戰的技術含量並不高 :D


就算是懲越戰爭的那一批人, 現在差不多全部都死的,死 退休的退休了,
所以現在中國的那一代軍人(由士兵到將軍)全都沒有在戰場上作戰的實戰經驗。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。