|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 福島核電廠空限縮小 慘狀依舊駭人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=959782)
|
|---|
引用:
沒有電力，人口需減少九成的理論根據是什麼？該不會是假設無罪吧。 照這種假設，如果沒電的話，26那邊只能負擔1.5億人口嗎？ 中國自有資本電廠始於1905年，之前只有洋人多的城市和租界，有洋人辦的電力公司。 但當年中國人口已經超過四億，多出來的2.5億該不會是靠洋人發電養活的吧？ |
引用:
你以為用電的大咖是誰阿，從頭到尾都不是民生用電，都是工業用電才是真正大咖，綠能勒...嘴砲能還差不多... 已經商轉的能源來源，除了核能有誰拼的過核能，有哪顆發電機可以運轉了幾十億年還在轉，預計還可以在運轉個45億年，你所謂的綠能太陽風力水火力，無一不來自於這顆原子爐... :jolin: |
引用:
其他國家可能可以這樣搞,台灣不行 這些東西有國際管制的,特別是你亂丟人家還不一定相信 :laugh: |
引用:
你先想辦法取代火力吧 核能那種小咖的有啥好取代的, 核能發電,法國有幾成,台灣才幾成,這種小樣的發電比重有啥好計較誰來取代不取代的替代能源? 等你口中的核能發電比重超過火力,再來談核能沒法替代之類的 就好比沒有人會去談風力發電有沒有替代能源之類的鬼話 |
引用:
那也是這顆爐離地球夠遠,不然火星人早就來地球度假了 台灣有多大? 幾億公里長的話?框的50萬公里當作安全距離讓你設幾百座有啥問題 |
引用:
請自己把以下的討論串看完才來討論好嗎？討論到發電成本問題就呈現你的無知 :jolin: http://www.pcdvd.com.tw/showthread....56&page=1&pp=10 |
引用:
這看你要怎麼看。 是因為台灣水力發電常會有枯水期蓄水不足無法發電，如果沒有核能發電，水力發電機組在枯水期就只能閒置，偏偏枯水期常常就是最需要電的夏秋季。 |
引用:
你還在那邊鬼打牆，現在的趨勢就是用核能發電取代火力發電。 現在台電就是用核一~三的發電來彌補民營電廠、汽電共生、再生能源的虧損。 你說重不重要！ 你可以質疑核電的安全性，但你不要說些邏輯不通的鬼話，這樣只會顯現你的自私與不食人間煙火。 |
引用:
台灣水庫的發電態勢應該是配合水資源的使用吧 一潭水,尖峰用電發電往下瀉,離峰階段往上抽,當作基載電力的應用,避免電力浪費 除非缺水缺到底,否則還不至於真的影響到電力需求 (真的缺水缺到底,很多工業也會受到嚴重影響,有電也沒用) 最需要用電,你應該是指夏季的尖峰階段吧, 你似乎說的比較接近長江三峽這種等級的,或是美國胡佛水庫這種超大蓄水量的水力發電,可惜台灣沒有這種水文條件,蓄水量大的曾文也很少滿庫 |
引用:
發電量才20%的,是要取代誰? 取代風力發電嗎? 這是20%的趨勢? 核能又不是這幾年才冒出來的新能源,怎還沒幹掉火力發電? 核五六七八九廠明年能商轉嗎,還趨勢勒 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:29 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。